Tolimųjų Rytų Nepriklausomybės keliai: Birma, Indokinija, Indonezija, Malaizija

Tolimųjų Rytų keliai į nepriklausomybę: Birma, Indokinija, Indonezija, Malaizija.

Antrasis pasaulinis karas pažymėjo Azijos šalių dekolonizacijos pradžią. Jis nesilaikė vienodo modelio, tikriausiai buvo daugiau skirtumų nei panašumų. Kas lėmė Tolimųjų Rytų šalių likimą 40-50-aisiais?

Svarbiausias didžiųjų geografinių atradimų eros įvykis buvo ne Kolumbo atradimas Amerikoje ir ne Žemės rutulio apsupimas Magelano ekspedicijos metu, o portugalų pergalė jūrų mūšyje Diu uoste prie vakarinės dalies. Indijos pusiasalio pakrantėje. 3 m. vasario 1509 d. Francisco de Almeida nugalėjo ten esantį „arabų“ laivyną – tai yra mamelukus iš Egipto, remiamus turkų ir musulmonų Indijos kunigaikščių – tai užtikrino Portugalijos kontrolę Indijos vandenyne. Nuo tos akimirkos europiečiai pamažu užvaldė aplinkines žemes.

Po metų portugalai užkariavo Goa, iš kurios kilo portugalų Indija, kuri palaipsniui didino savo įtaką, pasiekdama Kiniją ir Japoniją. Portugalijos monopolija buvo sulaužyta po šimto metų, kai Indijos vandenyne pasirodė olandai, o po pusės amžiaus atvyko britai ir prancūzai. Jų laivai atplaukė iš vakarų – už Atlanto. Iš rytų, iš Ramiojo vandenyno, paeiliui atkeliavo ispanai: jų užkariauti Filipinai kadaise buvo valdomi iš Amerikos dvarų. Kita vertus, rusai Ramųjį vandenyną pasiekė sausuma.

XNUMX ir XNUMX amžių sandūroje Didžioji Britanija laimėjo hegemoniją Indijos vandenyne. Britų kolonijinių valdų karūnos brangakmenis buvo Britų Indija (iš kur kilusios šiuolaikinės Indijos, Pakistano ir Bangladešo respublikos). Šiuolaikinės Šri Lankos ir Mianmaro valstybės, geriau žinomos kaip Birma, taip pat buvo administraciniu požiūriu pavaldžios Britų Indijai. Šiuolaikinė Malaizijos federacija XIX amžiuje buvo Londono protektorato valdomų kunigaikščių konglomeratas (Brunėjaus sultonatas pasirinko nepriklausomybę), o dabar turtingas Singapūras tuo metu buvo tik skurdi britų tvirtovė.

Rudyardo Kiplingo eilėraščio „Baltojo žmogaus našta“ iliustracija: taip buvo ideologizuoti XIX amžiaus pabaigos kolonijiniai užkariavimai: Džonas Bulis ir dėdė Semas trypia nežinojimo, nuodėmės, kanibalizmo, vergijos akmenis pakeliui į civilizacijos statula...

Olandijos Indija tapo šiuolaikine Indonezija. Prancūzijos Indokinija šiandien yra Vietnamas, Laosas ir Kambodža. Prancūzų Indija – nedidelės prancūzų valdos Dekano pusiasalio pakrantėje – buvo sujungtos į Indijos Respubliką. Panašus likimas ištiko ir mažąją portugalų Indiją. Prieskonių salose esanti Portugalijos kolonija šiandien yra Rytų Timoras. Ispanijos Indiją 1919 amžiaus pabaigoje užkariavo JAV ir šiandien ji yra Filipinai. Galiausiai, buvusios Vokietijos kolonijinės nuosavybės, kurią Berlynas prarado XNUMX, sudaro didžiąją Nepriklausomos Papua Naujosios Gvinėjos valstybės dalį. Savo ruožtu Vokietijos kolonijos Ramiojo vandenyno salose dabar paprastai yra asocijuotos šalys su JAV. Galiausiai Rusijos kolonijinės valdos virto Mongolijos Respublika ir tapo Kinijos dalimi.

Prieš šimtą metų beveik visa Azija buvo pavaldi europiečių kolonijinei valdžiai. Išimtys buvo nedidelės – Afganistanas, Iranas, Tailandas, Kinija, Japonija, Butanas – ir abejotinos, nes net šios šalys tam tikru momentu buvo priverstos pasirašyti nelygias sutartis arba pateko į Europos okupaciją. Arba JAV okupacijos sąlygomis, kaip Japonija 1945 m. Ir nors JAV okupacija jau baigėsi – bent jau oficialiai – keturios salos prie Hokaido krantų vis dar yra okupuotos Rusijos, o sutarčių tarp dviejų šalių nepasirašyta.

Taikos sutartis!

geltono žmogaus našta

1899 m. Rudyardas Kiplingas paskelbė eilėraštį „Baltojo žmogaus našta“. Jame jis paragino kolonijinius užkariavimus ir pateisino juos technologijų pažangos ir krikščioniškų papročių diegimu, kova su badu ir ligomis, švietimo ir aukštosios kultūros propagavimu tarp vietinių tautų. „Baltojo žmogaus našta“ tapo ir kolonializmo priešininkų, ir šalininkų šūkiu.

Jei kolonijiniai užkariavimai būtų baltojo žmogaus našta, japonai prisiėmė kitą naštą – kolonizuotų Azijos tautų išlaisvinimą iš Europos valdžios. Jie tai pradėjo daryti jau 1905 m., nugalėdami rusus ir išviję juos iš Mandžiūrijos, o paskui tęsė Pirmojo pasaulinio karo metu, išvarydami vokiečius iš Kinijos kolonijinių valdų ir užgrobdami jų Ramiojo vandenyno salas. Vėlesni Japonijos karai taip pat turėjo panašų ideologinį pagrindą, kurį šiandien vadintume antiimperialistiniu ir antikolonijiniu. 1941 ir 1942 m. karinė sėkmė atnešė Japonijos imperijai beveik visas Europos ir Amerikos kolonijines valdas Tolimuosiuose Rytuose, o tada kilo papildomų komplikacijų ir problemų.

Nors japonai buvo nuoširdūs savo nepriklausomybės šalininkai, jų veiksmai nebūtinai tai rodė. Karas vyko ne pagal jų planą: planavo žaisti kaip 1904-1905 m., t.y. po sėkmingo puolimo būtų gynybos fazė, kurios metu jie nugalės Amerikos ir Didžiosios Britanijos ekspedicines pajėgas ir tada pradės taikos derybas. Derybos turėjo atnešti ne tiek teritorinės naudos, kiek ekonominį ir strateginį saugumą, visų pirma galių atėmimą iš jų Azijos kolonijų, taigi ir priešo karinių bazių pašalinimą iš Japonijos bei laisvos prekybos užtikrinimą. Tuo tarpu amerikiečiai ketino kariauti tol, kol Japonija besąlygiškai pasiduos, o karas užsitęsė.

Pagal tarptautinę teisę karo veiksmų metu neįmanoma daryti politinių permainų: kurti naujas valstybes ar net pašaukti okupuotų teritorijų gyventojus į kariuomenę (net ir norint). Turime palaukti, kol bus pasirašyta taikos sutartis. Šios tarptautinės teisės nuostatos visai nėra dirbtinės, o išplaukia iš sveiko proto – kol nebus taikos, karinė padėtis gali keistis – todėl jos yra gerbiamos (tariama, kad 1916 m. Vokietijos ir Austrijos imperatorių sukurta Lenkijos karalystė buvo ne naujos valstybės sukūrimas, o tik nuo 1815 metų buvusios „suvažiavimų karalystės“, okupuotos nuo 1831 m., bet rusų nelikviduotos, atstatymas, o norint likviduoti Lenkijos karalystę, reikėtų sudaryti taikos sutartį. , juk nebuvo pasirašytas).

Japonai, veikdami pagal tarptautinę teisę (ir sveiką protą), nepaskelbė savo išlaisvintų tautų nepriklausomybės. Tai, žinoma, nuvylė jų politinius atstovus, kuriems nepriklausomybė buvo žadėta dar prieš karą. Kita vertus, buvusių Europos (ir Amerikos) kolonijų gyventojai buvo nusivylę japonų ekonominiu šių žemių išnaudojimu, kurį daugelis laikė be reikalo žiauriu. Japonijos okupacinė administracija jų veiksmų nesuvokė kaip žiaurius, su išlaisvintų kolonijų gyventojais buvo elgiamasi pagal tuos pačius standartus kaip ir su pirminių Japonijos salų gyventojais. Tačiau šie standartai skyrėsi nuo vietinių standartų: pirmiausia skyrėsi žiaurumas ir griežtumas.