Kaip surasti ir atpažinti ateivius? Ar ne atsitiktinai juos susekėme?

Gilbertas W. Lewinas, NASA vyriausiasis mokslininkas 1976 m. Vikingo Marso misijoje, pastaruoju metu sukėlė daug šurmulių mokslo bendruomenėje (1). Scientific American jis paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad tuo metu Marse buvo atrasti gyvybės įrodymai. 

Šių misijų metu atliktas eksperimentas, vadinamas (LR), buvo ištirti, ar Raudonosios planetos dirvožemyje nėra organinių medžiagų. Vikingai padėjo maistines medžiagas į Marso dirvožemio mėginius. Buvo manoma, kad radioaktyvių monitorių aptikti dujiniai jų metabolizmo pėdsakai įrodys gyvybės egzistavimą.

Ir šie pėdsakai buvo aptikti“, – prisimena Levinas.

Siekiant įsitikinti, kad tai biologinė reakcija, bandymas buvo pakartotas po to, kai dirva buvo „užvirinta“, o tai turėjo būti mirtina gyvybės formoms. Jei pėdsakai liktų, tai reikštų, kad jų šaltinis buvo nebiologiniai procesai. Kaip pabrėžia buvęs NASA mokslininkas, viskas įvyko būtent taip, kaip ir turėjo nutikti gyvybės atveju.

Tačiau kitais eksperimentais organinės medžiagos nerasta, todėl NASA negalėjo atkurti šių rezultatų savo laboratorijoje. Todėl sensacingi rezultatai buvo atmesti, klasifikuojami kaip klaidingai teigiamas, nurodant kažkokią nežinomą cheminę reakciją, kuri neįrodo nežemiškos gyvybės egzistavimo.

Savo straipsnyje Levinas atkreipia dėmesį į tai, kad sunku paaiškinti faktą, jog ateinančius 43 metus po vikingų nė viename iš NASA į Marsą siųstų nusileidimų nebuvo įrengtas gyvybės aptikimo instrumentas, kuris leistų toliau stebėti reakcijas. atrastas aštuntajame dešimtmetyje.

Be to, „NASA jau paskelbė, kad jos 2020 m. Marso nusileidimo priemonėje nebus gyvybės aptikimo įrangos“, – rašė jis. Jo nuomone, LR eksperimentą Marse reikėtų pakartoti su tam tikromis korekcijomis, o tada gautus duomenis perduoti ekspertų grupei.

Tačiau priežastis, kodėl NASA neskuba atlikti „gyvybės egzistavimo bandymų“, gali turėti daug mažiau sensacingą sąmokslo pagrindą nei teorijos, apie kurias tikriausiai girdėjo daugelis MT skaitytojų. Galbūt tai Mokslininkai, taip pat remdamiesi vikingų tyrimų patirtimi, rimtai abejojo, ar lengva atlikti „gyvybės testą“ su aiškiu rezultatu, ypač nuotoliniu būdu, iš kelių dešimčių milijonų kilometrų atstumo.

Informacija yra pagrindas

Ekspertai, svarstantys, kaip rasti ar net suprasti gyvybę už Žemės ribų, vis labiau supranta, kad radę „ką nors“, jie gali lengvai pastatyti žmoniją į nepatogią padėtį. neapibrėžtumas kalbant apie testo rezultatus. Intriguojantys preliminarūs duomenys gali sukelti visuomenės susidomėjimą ir spėliones šia tema, tačiau vargu ar jie bus pakankamai aiškūs, kad suprastume, su kuo susiduriame.

Sarah Seager, MIT astronomė, dirbanti su egzoplanetų atradimu, sakė neseniai Vašingtone vykusiame Tarptautiniame astronautikos kongrese.

Gali kilti netikrumo, susijusio su laipsnišku ir lėtu atradimo procesu. sunkiai pakeliamas visuomenei, sako Jorko universiteto Kanadoje antropologė Katherine Denning.

Ji sakė interviu su Space.com. –

Jei bus atrasta „potenciali gyvybė“, daugelis su šiuo terminu susijusių dalykų gali sukelti baimę ir kitas neigiamas emocijas, pridūrė mokslininkas. Kartu ji pažymėjo, kad dabartinis žiniasklaidos požiūris į šį reikalą nežada ramaus, kantraus tokių reikšmingų rezultatų patvirtinimo laukimo.

Daugelis mokslininkų pabrėžia, kad pasikliauti biologinių gyvybės ženklų paieška gali būti klaidinga. Jei, be Žemės, jame esantys cheminiai junginiai ir reakcijos visiškai skiriasi nuo mums žinomų Žemėje – ir taip daroma prielaida apie Saturno palydovą Titaną, tai mums žinomi biologiniai bandymai gali būti visiškai nenaudingi. Štai kodėl kai kurie mokslininkai siūlo atidėti biologiją į šalį ir ieškoti būdų, kaip aptikti gyvybę fizikoje, tiksliau informacijos teorija. Štai ką reiškia drąsus pasiūlymas Paulius Davisas (2), puikus fizikas, kuris savo idėją išdėsto knygoje „Demonas mašinoje“, išleistoje 2019 m.

„Pagrindinė hipotezė yra tokia: turime pagrindinius informacijos dėsnius, dėl kurių susidaro chaotiškas cheminių medžiagų mišinys. Neįprastos savybės ir savybės, kurias mes siejame su gyvenimu, neatsiranda atsitiktinai. sako Deivis.

Autorius pasiūlo tai, ką jis vadina „batmečio akmeniu“ arba Gyvenimo "matas"..

„Padėkite jį ant sterilaus akmens ir indikatorius rodys nulį. Virš murkiančios katės jis pašoks iki 100, bet kas, jei įmerktumėte metrą į pirmykštę biocheminę sriubą arba laikytumėte jį virš mirštančio žmogaus? Kuriuo momentu sudėtinga chemija tampa gyvybe, o kada gyvybė grįžta į įprastą materiją? Tarp atomo ir amebos yra kažkas gilaus ir nerimą keliančio.– rašo Deivis, įtardamas, kad atsakymas į tokius klausimus ir gyvenimo paieškų sprendimas slypi informacija, vis labiau vertinamas kaip esminis fizikos ir biologijos pagrindas.

Davisas mano, kad visa gyvybė, nepaisant jos cheminių ir biologinių savybių, bus pagrįsta universalūs informacijos apdorojimo modeliai.

„Kalbame apie informacijos apdorojimo funkcijas, kurios gali būti naudojamos identifikuoti gyvybę, kad ir kur jos ieškotume visatoje“, – aiškina jis.

Daugelis mokslininkų, ypač fizikų, gali sutikti su šiais teiginiais. Daviso tezė, kad tie patys universalūs informacijos modeliai valdo gyvybės formavimąsi, yra prieštaringesnė, o tai rodo, kad gyvybė neatsiranda atsitiktinai, o tiesiog ten, kur yra palankios sąlygos. Davisas vengia kaltinimų, kad nuo mokslo pereina prie religijos, teigdamas, kad „gyvybės principas yra įmontuotas į visatos dėsnius“.

Jau 10, 20, 30 metų

Abejonių dėl patikrintų „gyvenimo receptų“ ir toliau daugėja. Bendrieji patarimai tyrėjams, pvz. skysto vandens buvimas. Tačiau neseniai atliktas Dallol hidroterminių rezervuarų šiaurinėje Etiopijoje tyrimas įrodo, kad reikia būti atsargiems einant vandens taku (3), netoli sienos su Eritrėja.

3. Hidroterminis rezervuaras Dalol, Etiopija

2016–2018 m. Mikrobų įvairovės, ekologijos ir evoliucijos (DEEM) komanda, kurią sudaro Prancūzijos nacionalinės tyrimų agentūros CNRS ir Paryžiaus-Sudo universiteto biologai, kelis kartus lankėsi Dallol rajone. Panaudoję daugybę mokslinių metodų, skirtų gyvybės ženklų paieškai, mokslininkai galiausiai padarė išvadą, kad itin didelis druskos ir rūgšties kiekis vandens telkiniuose yra per didelis bet kuriam gyvam organizmui. Anksčiau buvo manoma, kad, nepaisant visko, ten išliko ribota mikrobiologinė gyvybė. Tačiau pastaruoju metu šia tema tyrinėtojai suabejojo.

Grupė tikisi, kad jų išvados, paskelbtos žurnale Nature Ecology & Evolution, padės įveikti stereotipus ir įpročius ir bus panaudotos kaip įspėjimas mokslininkams, ieškantiems gyvybės Žemėje ir už jos ribų.

Nepaisant šių įspėjimų, sunkumų ir nevienodų rezultatų, mokslininkai paprastai jaučia didelį optimizmą dėl svetimos gyvybės atradimo. Įvairiose prognozėse dažniausiai pateikiama kelių artimiausių dešimtmečių laiko perspektyva. Pavyzdžiui, Didier Queloz, vienas iš 2019 metų Nobelio fizikos premijos laureatų, teigia, kad egzistavimo įrodymų rasime per trisdešimt metų.

Quelozas sakė „The Telegraph“. –

22 metų spalio 2019 dieną vykusio Tarptautinio astronautikos kongreso dalyviai bandė atsakyti į klausimą, kada žmonija galės surinkti nepaneigiamų įrodymų apie nežemiškos gyvybės egzistavimą. Claire Webb iš Masačusetso technologijos instituto neįtraukta į analizę Drake'o lygtysapie gyvybės tikimybę Visatoje buvo paskelbta 2024 m. Savo ruožtu Mike'as Garrettas, Jungtinės Karalystės Jodrell banko observatorijos direktorius, mano, kad „yra didelė tikimybė atrasti gyvybę Marse per ateinančius penkerius ar penkiolika metų“. “ Čikagos Adlerio planetariumo astronomė Lucianna Walkowicz taip pat kalbėjo apie penkiolika metų. Jau cituojama Sarah Seager savo perspektyvą perkėlė į dvidešimt metų. Tačiau SETI tyrimų centro Berklyje direktorius Andrew Simionas juos visus aplenkė ir pasiūlė tikslią datą: 22 m. spalio 2036 d. – praėjus septyniolikai metų po Kongreso diskusijų...

4. Garsusis Marso meteoritas su tariamais gyvybės pėdsakais

Tačiau prisiminus istoriją garsaus Marso meteoritas iš 90-ųjų. XX amžiuje (4) ir grįžtant prie diskusijos apie galimą vikingų atradimą, negalima nepridurti, kad nežemiška gyvybė yra įmanoma jau buvo atrastaar bent jau rado. Beveik kiekvienas Saulės sistemos kampelis, kurį aplankė Žemės mašinos, nuo Merkurijaus iki Plutono, suteikė mums peno apmąstymams. Tačiau, kaip rodo aukščiau pateiktas argumentas, mokslas nori tikrumo, ir tai gali būti ne taip paprasta.