Mūšio laivų „Queen Elizabeth“ 2 dalis pradžia
Karalienė Elžbieta, tikriausiai po Pirmojo pasaulinio karo pabaigos. Bokšte B yra orlaivio paleidimo aikštelė. Redakcinis nuotraukų archyvas
Patvirtintoje statyti laivo versijoje buvo nemažai kompromisų. Tai iš principo galima pasakyti apie kiekvieną laivą, nes norint įsigyti ką nors kitą, visada reikėjo kažko atsisakyti. Tačiau karalienės Elžbietos superdreadnoughtų atveju šie kompromisai buvo daug akivaizdesni. Išėjo palyginti geriau...
..pagrindinė artilerija
Kaip netrukus paaiškėjo, rizika sukurti visiškai naujus 15 colių ginklus buvo pagrįsta. Naujoji artilerija pasirodė esanti itin patikima ir tiksli. Tai buvo pasiekta naudojant patikrintus sprendimus ir atmetus pernelyg didelį našumą. Statinė buvo gana sunki, nepaisant palyginti trumpo 42 kalibrų ilgio.
Patrankų dizainas kartais kritikuojamas dėl „konservatyvumo“. Statinės vidus buvo papildomai apvyniotas vielos sluoksniu. Šią praktiką masiškai naudojo tik britai ir tie, kurie iš jų mokėsi. Matyt, ši savybė turėjo reikšti pasenimą. Iš kelių vamzdžių sluoksnių, be jokios papildomos vielos, surinkti ginklai turėjo būti modernesni.
Tai iš esmės tas pats, kas „viskas arba nieko“ šarvų schemos „išradimas“ Jungtinėse Valstijose XNUMX amžiaus sandūroje, o pasaulyje ji buvo pritaikyta beveik puse amžiaus anksčiau.
Viduramžiais ginklai buvo liejami iš vieno metalo gabalo. Tobulėjant metalurgijai, tam tikru momentu tapo įmanoma tiksliai gaminti didelio skersmens storasienius vamzdžius. Tada buvo pastebėta, kad tankus kelių vamzdžių surinkimas vienas ant kito suteikia dizainą, kurio tempiamasis stipris yra daug didesnis nei vieno tos pačios formos ir svorio liejinio atveju. Ši technika buvo greitai pritaikyta statinių gamybai. Po kurio laiko, išradus sulankstomus pabūklus iš kelių sluoksnių, kažkas sugalvojo vidinį vamzdį apvynioti papildomu labai ištemptos vielos sluoksniu. Didelio stiprumo plieninė viela suspaudė vidinį vamzdį. Šūvio metu raketą išstumiančių dujų slėgis veikė visiškai priešinga kryptimi. Ištempta viela subalansavo šią jėgą, paimdama dalį energijos į save. Statinės be šio sutvirtinimo turėjo pasikliauti tik vėlesnių sluoksnių stiprumu.
Iš pradžių vielos naudojimas leido gaminti lengvesnius pabūklus. Laikui bėgant reikalas nustojo būti toks akivaizdus. Viela padidino konstrukcijos atsparumą tempimui, bet nepagerino išilginio stiprumo. statinė,
būtinai atremtas į vieną vietą arti užsegimo, jis nusmuko nuo savo svorio, todėl jo išėjimas nesutampa su užraktu. Kuo didesnis posūkis, tuo didesnė vibracijos tikimybė šaudymo metu, o tai reiškia skirtingas, visiškai atsitiktines pistoleto snukio pakilimo reikšmes Žemės paviršiaus atžvilgiu, o tai savo ruožtu virsta tikslumu. Kuo didesnis aukščio kampų skirtumas, tuo didesnis sviedinių nuotolio skirtumas. Kalbant apie statinės nusvirimo ir su tuo susijusios vibracijos mažinimą, atrodo, kad nėra vielos sluoksnio. Tai buvo vienas iš argumentų prieš atsisakyti šio per didelio svorio padidėjimo dėl ginklo konstrukcijos. Geriau naudoti kitokį vamzdelį, kuris buvo uždėtas lauke, kuris ne tik padidino tempimo stiprumą, bet ir sumažino lenkimą. Remiantis kai kurių karinių jūrų pajėgų filosofija, tai buvo tiesa. Tačiau britai turėjo savo specifinius reikalavimus.
Sunkioji Karališkojo karinio jūrų laivyno artilerija turėjo gebėti šaudyti net ir nutrūkus vidiniam sluoksniui ar nutrūkus daliai siūlų. Kalbant apie visos statinės tvirtumą, net pašalinus visą vidų, mažai pasikeitė. Vamzdis turėjo sugebėti iššauti nerizikuojant jį suplėšyti. Būtent ant šio vidinio sluoksnio buvo suvyniota viela. Šiuo atveju išilginio stiprumo padidėjimo nebuvimas nieko nereiškia, nes viskas buvo suprojektuota taip, kad jo nepaveiktų vidinis sluoksnis! Be to, lyginant su kitomis šalimis, britai turėjo kur kas griežtesnius saugumo reikalavimus. Ginklai buvo sukurti su didesne marža nei bet kur kitur. Visa tai padidino jų svorį. Esant tokiems pat reikalavimams, suvyniotos vielos pašalinimas (t. y. atsistatydinimas – red.) nereiškė svorio sutaupymo. Greičiausiai visiškai priešingai.
