Sudėtingas žavesys – 2 dalis

T+A istorija prasidėjo nuo elektros linijų, kurios sužavėjo dizainerius prieš daugelį metų. Vėliau jie buvo marginalizuoti, todėl tokio tipo aptvarus matome kas kelerius metus, o tai savo ruožtu leidžia prisiminti jų veikimo principą.

Ne visi T+A (garsiakalbių) dizainai buvo ir vis dar yra pagrįsti našumu. perdavimo linijaTačiau „Criterion“ serijos pavadinimas amžinai asocijuojasi su šiuo sprendimu, kurį įmonė tobulino nuo 1982 m. Kiekvienoje kartoje tai buvo ištisos serijos su galingais flagmanų modeliais, daug didesniais nei šiandien, bet kaip išmirė didžiausi dinozaurai. Taigi pamatėme dizainą su dviem žemų dažnių garsiakalbiais, 30 garsiakalbių, keturių ir net penkių krypčių (TMP220) grandinėmis, spintelėmis su neįprastomis akustinėmis grandinėmis, taip pat su žemais dažniais viduje (tarp kameros su skylute arba uždara kamera ir ilgo labirinto). - pavyzdžiui, TV160).

Ši tema – skirtingų elektros linijų versijų labirintas – T + A dizaineriai nenuėjo taip toli, kaip joks kitas gamintojas. Tačiau 90-ųjų pabaigoje plėtra link tolesnių komplikacijų sulėtėjo, į madą atėjo minimalizmas, sistemiškai nesudėtingas dizainas pelnė audiofilų pasitikėjimą, o „vidutinis“ pirkėjas nustojo žavėtis garsiakalbių dydžiu, vis dažniau ieško kažkas liekno ir elegantiško. Todėl įvyko tam tikras garsiakalbių dizaino regresas, iš dalies sveikas protas, iš dalies dėl naujų rinkos reikalavimų. Sumažintas ir dydis, ir "pralaidumas", ir vidinis korpusų išdėstymas. Tačiau T+A neatsisakė elektros linijos tobulinimo koncepcijos – įsipareigojimo, kilusio iš „Criterio“ serijos tradicijos.

Tačiau bendra garsiakalbio korpuso, veikiančio kaip perdavimo linija, koncepcija nėra T+A plėtra. Žinoma, jis išlieka daug senesnis.

Idealizuota perdavimo linijos koncepcija žada akustinį rojų žemėje, tačiau praktiškai sukuria rimtų nepageidaujamų šalutinių poveikių, su kuriais sunku susidoroti. Jie nesprendžia atvejų populiarios modeliavimo programos – vis dar reikia naudoti sudėtingus bandymus ir klaidas. Tokia problema gana atbaidė daugumą pelningų sprendimų ieškančių gamintojų, nors ji vis dar pritraukia daugybę mėgėjų.

T+A taiko naujausią požiūrį į perdavimo liniją KTL (). Gamintojas taip pat skelbia atvejo skyrių, kurį lengva paaiškinti ir suprasti. Neskaitant nedidelės vidutinės kameros, kuri, žinoma, neturi nieko bendra su perdavimo linija, pusę viso korpuso tūrio užima kamera, suformuota iškart už abiejų žemų dažnių garsiakalbių. Jis yra „sujungtas“ su tuneliu, vedančiu į išleidimo angą, taip pat sudaro trumpesnę aklavietę. Ir viskas aišku, nors toks derinys pasirodo pirmą kartą. Tai ne klasikinė perdavimo linija, o veikiau fazinis keitiklis - su kamera, atitinkančia tam tikrą atitiktį (visada priklausomai nuo paviršiaus, kuris ant jos yra „pakabintas“, t. y. angos, vedančios į tunelį, paviršiaus atžvilgiu) ir tunelis su tam tikra oro mase.

Šie du elementai sukuria rezonansinę grandinę su fiksuotu (pagal masę ir jautrumą) rezonansinį dažnį – kaip ir fazės keitiklyje. Tačiau būdinga tai, kad tunelis yra išskirtinai ilgas ir didelio skerspjūvio ploto faziniam keitikliui – tai turi ir privalumų, ir trūkumų, todėl šis sprendimas nenaudojamas tipiškuose fazių keitikliuose. Didelis paviršiaus plotas yra privalumas, nes sumažina oro srauto greitį ir pašalina turbulenciją. Tačiau, kadangi tai smarkiai sumažina atitiktį, reikia padidinti tunelio masę dėl jo pailgėjimo, kad būtų nustatytas pakankamai žemas rezonansinis dažnis. O ilgas tunelis yra fazės keitiklio trūkumas, nes jis sukelia parazitinių rezonansų atsiradimą. Tuo pačiu metu tunelis CTL 2100 nėra toks ilgas, kad sukeltų pageidaujamą žemiausių dažnių fazės poslinkį, kaip klasikinėje perdavimo linijoje. Pats gamintojas iškelia šią problemą, teigdamas, kad:

„Perdavimo linija turi didelių pranašumų, palyginti su boso reflekso sistema, tačiau reikalauja itin pažangios konstrukcijos (...), garso kelias už žemųjų dažnių garsiakalbių (perdavimo linijoje) turi būti labai ilgas – kaip vargonai – kitaip žemi dažniai nebus būti generuojami“.

Tikrai įdomu, kad gamintojas surašydamas tokią deklaraciją jos ne tik nesilaiko, bet ir skelbia šį neatitikimą patvirtinančią medžiagą (atvejo skyrių). Laimei, žemi dažniai bus generuojami tik veikiant ne perdavimo linijai, o tiesiog uždelsto boso reflekso sistemai, kuri „savaip“ įveda naudingus fazių poslinkius, nereikalaujant tunelio, kurio ilgis koreliuojamas su numatomu ribiniu dažniu. tai priklauso nuo kitų sistemos parametrų, daugiausia nuo Helmholtzo rezonansinio dažnio, kurį diktuoja atitiktis ir masė. Mes žinome šias tvoras (taip pat pateikiamos kaip elektros linijos, todėl jos tampa žavingesnės), tačiau faktas yra tas, kad T + A prie jų pridėjo dar ką nors – tą patį trumpą negyvas kanalą, kurio čia nebuvo nuo parado.

Tokių kanalų yra ir atveju su perdavimo linijomis, bet labiau klasikiniais, be ryšio kameros. Jie priverčia nuo aklo kanalo atsispindėjusią bangą grįžti atgal faze, kompensuodama nepalankius pagrindinio kanalo rezonansus, o tai gali būti prasminga ir fazių keitiklio sistemos atveju, nes joje taip pat susidaro parazitiniai rezonansai. Šią mintį patvirtina pastebėjimas, kad aklas kanalas yra perpus ilgesnis už pagrindinį, ir tai yra tokios sąveikos sąlyga.

Apibendrinant, tai ne perdavimo linija, daugiausia fazių keitiklis su tam tikru sprendimu, žinomas iš kai kurių perdavimo linijų (ir mes kalbame ne apie ilgesnį kanalą, o apie trumpesnį). Ši fazinio keitiklio versija yra ir originali, ir turi savo privalumų, ypač kai sistemai reikalingas ilgas tunelis (nebūtinai tokios didelės atkarpos).

Neabejotinas šio sprendimo trūkumas T+A pasiūlytomis proporcijomis (su tokio didelio skerspjūvio tuneliu) yra tas, kad tunelio sistema užima apie pusę viso korpuso tūrio, o projektuotojai dažnai patiria spaudimą apriboti konstrukcijos dydį iki vertės, mažesnės už optimalią, kad būtų pasiekti geriausi rezultatai (naudojant fiksuotus garsiakalbius).

Taigi galime daryti išvadą, kad T + A taip pat atsibodo perdavimo linija ir atsiranda atvejų, kurie iš tikrųjų atlieka fazių keitiklių vaidmenį, tačiau vis tiek gali pretenduoti į kilnias linijas. Tunelis ėjo per apatinę sieną, todėl reikėjo pakankamai aukštų (5 cm) spyglių, kad būtų paruoštas laisvas slėgio paskirstymas. Bet tai taip pat žinomas sprendimas... fazių keitikliai.

Perdavimo linija iš pirmo žvilgsnio

Už žemų dažnių garsiakalbių yra didelė kamera, ir tik iš ten eina tuneliai - vienas trumpesnis, uždarytas gale, kitas ilgesnis, su išėjimu apatiniame skydelyje.

Pradinis perdavimo linijos gaubto taškas buvo sukurti idealias akustines sąlygas slopinti bangą iš diafragmos galo. Šio tipo gaubtai turėjo būti nerezonansinė sistema, bet tik tam, kad izoliuotų energiją iš užpakalinės diafragmos pusės (kuriai negalima „paprasčiausiai“ leisti laisvai spinduliuoti, nes ji buvo fazėje su priekine diafragmos puse ). ).

Kažkas pasakys, kad atvirkštinė diafragmos pusė laisvai spinduliuoja į atviras pertvaras... Taip, bet fazių korekciją (bent jau iš dalies ir priklausomai nuo dažnio) ten užtikrina plati pertvara, kuri skiria atstumą nuo abiejų diafragmos pusių iki klausytojas. Dėl nuolatinio didelio fazių poslinkio tarp emisijos iš abiejų membranų pusių, ypač žemiausiame dažnių diapazone, atviros pertvaros trūkumas yra mažas efektyvumas. Fazių keitikliuose užpakalinė diafragmos pusė stimuliuoja kūno rezonansinę grandinę, kurios energija spinduliuojama į išorę, tačiau ši sistema (vadinamasis Helmholco rezonatorius) taip pat perkelia fazę, kad kūno rezonansinis dažnis. yra didesnis visame diapazone, garsiakalbio diafragmos priekinės pusės ir angos spinduliavimo fazė yra labiau - mažiau suderinama.

Galiausiai uždara spintelė yra lengviausias būdas uždaryti ir nuslopinti energiją iš diafragmos galo, jos nenaudojant, nepažeidžiant impulsinės reakcijos (atsiranda dėl bosinio reflekso korpuso rezonansinės grandinės). Tačiau net ir tokia teoriškai paprasta užduotis reikalauja kruopštumo – korpuso viduje skleidžiamos bangos atsitrenkia į jo sieneles, priverčia jas vibruoti, atspindėti ir kurti stovinčias bangas, grįžti į diafragmą, įneša iškraipymų.

Teoriškai būtų geriau, jei garsiakalbis galėtų laisvai „perduoti“ energiją iš diafragmos galo į garsiakalbių sistemą, kuri ją visiškai ir be problemų slopintų – be „grįžtamojo ryšio“ į garsiakalbį ir be korpuso sienelės vibracijos. . Teoriškai tokia sistema sukurs arba be galo didelį kėbulą, arba be galo ilgą tunelį, bet... tai praktiškas sprendimas.

Atrodė, kad pakankamai ilgas (bet jau baigtas), profiliuotas (šiek tiek siaurėjantis link galo) ir amortizuotas tunelis bent jau patenkinamai atitiks šiuos reikalavimus, veikia geriau nei klasikinis uždaras korpusas. Tačiau tai taip pat pasirodė sunku gauti. Žemiausi dažniai tokie ilgi, kad net kelių metrų ilgio perdavimo linija jų beveik niekada neskandina. Nebent, žinoma, „perpakuosime“ su slopinančia medžiaga, kuri kitais būdais pablogins veikimą.

Todėl iškilo klausimas: ar perdavimo linija turi baigtis gale ar palikti ją atvirą ir išleisti ją pasiekiančią energiją?

Beveik visi maitinimo linijos parinktys - ir klasikinis, ir ypatingas - turi atvirą labirintą. Tačiau yra bent viena labai svarbi išimtis – originalaus B&W Nautilus korpusas su gale uždarytu labirintu (sraigės kiauto pavidalu). Tačiau tai daugeliu atžvilgių yra specifinė struktūra. Sujungus su žemų dažnių garsiakalbiu su labai žemu kokybės koeficientu, apdorojimo charakteristikos krenta sklandžiai, bet labai anksti, o tokia neapdorota forma jis visai netinka - jį reikia pataisyti, sustiprinti ir suvienodinti iki laukiamo dažnio, kuris Tai atlieka aktyvus „Nautilus“ krosoveris.

Atvirose perdavimo linijose didžioji dalis energijos, kurią skleidžia užpakalinė diafragmos dalis, išeina. Linijos darbas iš dalies yra skirtas jos slopinimui, tačiau tai pasirodo neveiksminga, o iš dalies – ir todėl vis dar prasminga – fazių poslinkiui, dėl kurio banga gali būti išspinduliuojama, bent jau tam tikruose dažnių diapazonuose. , fazėje, maždaug atitinkančioje fazinį spinduliavimą iš diafragmos priekio. Tačiau yra diapazonų, kuriuose šių šaltinių bangos išeina beveik priešfazėje, todėl atsirandančiose charakteristikose atsiranda trūkumų. Šio reiškinio apskaičiavimas dar labiau apsunkino dizainą. Reikėjo susieti tunelio ilgį, slopinimo tipą ir vietą su garsiakalbio diapazonu. Taip pat paaiškėjo, kad tunelyje gali atsirasti pusės bangos ir ketvirtinės bangos rezonansai. Be to, perdavimo linijos, esančios spintelėse su tipiškomis garsiakalbių proporcijomis, net jei jos yra didelės ir aukštos, turi būti „susuktos“. Štai kodėl jie primena labirintus – ir kiekviena labirinto dalis gali generuoti savo rezonansus.

Kai kurių problemų sprendimas dar labiau apsunkinant bylą sukelia kitų problemų. Tačiau tai nereiškia, kad negalite pasiekti geresnių rezultatų.

Atliekant supaprastintą analizę, atsižvelgiant tik į labirinto ilgio ir bangos ilgio santykį, ilgesnis labirintas reiškia ilgesnį bangos ilgį, taip perkeliant palankų fazės poslinkį į žemesnius dažnius ir pagerinant jo veikimą. Pavyzdžiui, efektyviausiam 50 Hz stiprinimui reikalingas 3,4 m labirintas, nes pusė 50 Hz bangos nukeliaus tą atstumą, o galiausiai tunelio išėjimas spinduliuos faze su diafragmos priekiu. Tačiau esant dvigubam dažniui (šiuo atveju 100 Hz), visa banga susiformuos labirinte, todėl išvestis sklis faze, kuri yra tiesiai priešinga diafragmos priekinei daliai.

Tokios paprastos perdavimo linijos projektuotojas stengiasi suderinti ilgį ir slopinimą taip, kad išnaudotų stiprinimo efektą ir sumažintų slopinimo efektą – tačiau sunku rasti derinį, kuris žymiai geriau slopintų dvigubai didesnius dažnius. . Dar blogiau, kova su bangomis, sukeliančiomis „antirezonansus“, t.y., žlunga dėl susidariusios charakteristikos (mūsų pavyzdyje, 100 Hz srityje), su dar didesniu slopinimu, dažnai baigiasi Piro pergale. Šis slopinimas yra sumažintas, nors ir nepanaikintas, tačiau esant žemiausiems dažniams, našumas taip pat labai prarandamas dėl kitų ir šiuo atžvilgiu naudingų rezonansinių efektų, atsirandančių šioje sudėtingoje grandinėje, slopinimo. Atsižvelgiant į juos pažangesniuose projektuose, labirinto ilgis turėtų būti susietas su paties garsiakalbio rezonansiniu dažniu (fs), kad būtų gautas reljefo efektas šiame diapazone.

Pasirodo, kad, priešingai nei buvo daromos pradinės prielaidos apie perdavimo linijos įtakos garsiakalbiui nebuvimą, tai yra akustinė sistema, kuri turi grįžtamąjį ryšį iš garsiakalbio net daugiau nei uždara spinta, ir panašus fazės keitiklis. - nebent, žinoma, labirintas neužstrigo, bet praktiškai tokios spintelės skamba labai plonai.

Anksčiau dizaineriai naudojo įvairias „gudrybes“, kad slopintų antirezonansus be stipraus slopinimo – tai yra efektyvia žemo dažnio spinduliuote. Vienas iš būdų yra sukurti papildomą „aklą“ tunelį (kurio ilgis griežtai susijęs su pagrindinio tunelio ilgiu), kuriame atsispindės tam tikro dažnio banga ir tokioje fazėje nubėgs į išėjimą, kad kompensuotų nepalankus bangos, vedančios į išėjimą tiesiai iš garsiakalbio, fazės poslinkis.

Kitas populiarus būdas – už garsiakalbio sukurti „sujungimo“ kamerą, kuri veiktų kaip akustinis filtras, leisdamas į labirintą žemiausius dažnius, o aukštesnius išskirdamas išorėje. Tačiau tokiu būdu sukuriama rezonansinė sistema su ryškiomis fazinio keitiklio savybėmis. Toks atvejis gali būti interpretuojamas kaip fazinis keitiklis su labai ilgu, labai didelio skerspjūvio tuneliu. Boso reflekso funkciją atliekančioms spintelėms teoriškai tiks žemo koeficiento (Qts) garsiakalbiai, o idealiai, klasikinei perdavimo linijai, kuri nepaveikia garsiakalbio – aukštesnės, net aukštesnės nei uždarose spintose.

Tačiau yra tvorų su tarpine „konstrukcija“: pirmoje dalyje labirintas yra aiškiai didesnio skerspjūvio nei kitoje, todėl jį galima laikyti kamerine, bet nebūtinai... Kai labirintas duslina, t. jis praras savo fazės keitiklio savybes. Galite naudoti daugiau garsiakalbių ir pastatyti juos skirtingais atstumais nuo lizdo. Galite padaryti daugiau nei vieną lizdą.

Tunelis taip pat gali būti išplėstas arba susiaurinamas link išėjimo…

Nėra aiškių taisyklių, lengvų receptų, sėkmės garantijos. Laukia daugiau linksmybių ir tyrinėjimų – todėl transliacijos linija vis dar yra entuziastų tema.

Taip pat žiūrėkite: