Rafinuotas paprastumas ar geresnio poelgio vertas užsispyrimas?
Technologija

Rafinuotas paprastumas ar geresnio poelgio vertas užsispyrimas?

Garsiakalbių technologija vystėsi per šimtą metų. Jau pačioje jos istorijos pradžioje buvo nustatyta, kad vieno garsiakalbio (keitiklio) viso akustinio spektro apdorojimas su pakankamai mažu iškraipymu yra labai sunkus, o gal ir neįmanomas. Paaiškėjo, kad reikėjo sukurti garsiakalbius, sudarytus iš keitiklių, kurie specializuojasi apdoroti tam tikras subjuostos.

Plėtra pakrypo šia kryptimi, o kartu ir 99% garsiakalbių gamintojų, sukurdami neišmatuojamą gausybę dvikrypčių, trijų krypčių, keturių krypčių ir dar daugiau daugiakrypčių sistemų, kartais pernelyg sudėtingų, perdėtų, per daug išplėtotų – arba išrado. jų skelbiamiems mėgėjams atrodo, kad kuo daugiau „kelių“, tuo geriau pasiruošę galbūt... tokiems mąstantiems klientams. Tačiau vyrauja racionalūs sprendimai, kuriuose takų skaičius ir keitiklių skaičius (ne tas pats – kiekviename kelyje gali būti daugiau nei vienas keitiklis, kas dažnai būna LF atkarpoje) yra proporcingi keitiklių dydžiui. struktūra ir jos paskirtis.

Minimalus bidromic

Minimalus laikomas beveik akivaizdžiu minimumu dvišalė sistema, paprastai susidedantis iš vidurinio dažnio garsiakalbio ir aukštų dažnių garsiakalbio. Tokia sistema, pagrįsta abiejų tipų aukštos kokybės keitikliais, gali veikti beveik visame dažnių diapazone. Tačiau su juo pasiekti labai aukštus garsumo lygius yra sunkiau, nes vidutinis žemų dažnių garsiakalbis, kuris būtinai yra vidutinio skersmens (kad galėtų atlaikyti vidutinius dažnius), net jei ir gali valdyti žemuosius dažnius, jis negali sugerti labai aukštų galia šiame diapazone, jis negali atkurti žemųjų dažnių tuo pačiu metu taip giliai ir garsiai. Kaip visi žinome, žemiausi dažniai ir didelė galia yra daug didesnių garsiakalbių, kurie, tačiau, nebegali veikti kaip vidutiniai garsiakalbiai, o tik kaip žemų dažnių garsiakalbiai tiek dėl per didelio skersmens, tiek dėl kitų ypatybių. sudėtingesnis. labiau tinka žemiems, o ne vidutiniams dažniams apdoroti; dėl to sukuriamos trijų juostų sistemos, kuriose vidutiniai dažniai apdorojami specialiu keitikliu – viduriniu diapazonu.

Vienkartinis "optimalus"

Davis MV One – jie kaip vienas, čia nebėra garsiakalbių.

Žaidimo taisyklės, leidžiančios kurti aukščiausios klasės garsiakalbius, nėra griežtos, tačiau bendrąsias taisykles tarsi nustato ir naudoja didžioji dauguma dizainerių – žinoma, tik sėkmės, o ne kai kurių nuomone. receptai. Tačiau kaip yra mėgstančių perdėti su „pralaidumu“ ir apsunkinti perdėtus susitarimus, taip yra ir tokių, kurie atkakliai siekia paprastumo, siekia įgyvendinimo. aukščiausias idealas - vienpusiai ir vieno keitiklio garsiakalbiai. Taigi su vienu garsiakalbiu.

Žinoma, esame susipažinę su populiariais, dažniausiai nedideliais, kompiuteriniais ar nešiojamaisiais įrenginiais, kuriuose nėra nei vietos, nei biudžeto įrengti dviejų krypčių garsiakalbių sistemą. Taigi nustojame dirbti su vienu tvarkykle (kiekviename stereo kanale, kol įrenginys yra stereo), dažniausiai mažučiu, kelių centimetrų ilgio, kuris neatitinka net labai senų hi-fi įrangos standartų, bet taip nėra. įranga. kuris pretenduoja į šį vardą.

Daug įdomesni yra vienpusiai dizainai, kurie, jų dizainerių ir daugelio naudotojų nuomone, tiesiog turi būti geresni už kelių praėjimų sistemas, o pasirodyti elito taikinys, kelių dešimčių tūkstančių Lt kainomis.

Šiuo prieštaringu klausimu mes stengsimės būti objektyvūs. Tiesa, pati statistika rodo, kad kelių juostų sistemas intelektualūs dizaineriai visame pasaulyje vertina kur kas labiau, tačiau stokime už „vienpusį idealą“. Bent jau tam, kad labai sudėtingų dizainų mėgėjams primintų, kad kelių kelias nėra savitikslis, o liūdna būtinybė ir mažesnės blogybės pasirinkimas. Situacija būtų daug laimingesnė, jei visa juosta būtų apdorojama per vieną garsiakalbį, kaip juostos padalijimas į pogrupius, t.y. elektrostatinių nusodintuvų įvedimas (crossover), iškraipymas. Skirtingų dažnių juostų spinduliavimas garsiakalbiais, esančiais šalia vienas kito, bet ne toje pačioje ašyje (išskyrus bendraašias sistemas, kurios turi kitų trūkumų...) sukelia papildomų problemų. Tačiau pripažįstama, kad esant aukštiems kokybės reikalavimams, tai yra mažesnė problema, nei būtų pasmerkta naudoti vieną tvarkyklę. Visada gerai atsiminti, kad be reikalo jų dauginti nėra prasmės – privalai išlaikyti „atlaidumą“ proto ribose konkrečias užduotis ir tikslinius parametrus turinčių struktūrų poreikius.

Neįmanoma sukurti idealios viso diapazono tvarkyklės, bet net padoraus (palyginti su garsiakalbių galimybėmis)

tai reikalauja didelės aistros, įgūdžių ir geriausių medžiagų naudojimo. 20 DE 8 viso diapazono garsiakalbyje (naudojamas MV One), be kita ko, yra brangi Alnico magnetų sistema.

Tiesą sakant, idealu būtų vienas tobulas garsiakalbis, kuris pašalintų visas daugialypio kelio sukeliamas problemas. Deja, tokio garsiakalbio ar net „beveik“ tokio garsiakalbio, nepaisant nuolatinių pastangų, nėra. Visų, net ir geriausių viso diapazono garsiakalbių pralaidumas yra siauresnis nei daugumos garsiakalbių, o jų veikimas rodo daug daugiau netolygumo. Tačiau tai neatbaido kai kurių žmonių, nes arba savihipnozė, arba tikrosios kokybiškesnių viso diapazono keitiklių savybės leidžia savo garse suvokti kažką kitokio, ypatingo, taigi, pasak tokio sprendimo gerbėjų. , kažkas geresnio. Be to, vamzdinių stiprintuvų savininkų dėmesį patraukia kai kurios vienpusių grandinių savybės – t.y. dažniausiai mažos galios stiprintuvai, kuriems todėl nereikia didelės galios, bet didelio efektyvumo garsiakalbių. Faktas yra tas, kad jei garsiakalbiui nereikia didelės galios, dėl su juo susijusių dizaino ypatybių (pavyzdžiui, mažos šviesos balso ritės) jam lengviau pasiekti ne tik didelį efektyvumą, bet ir platesnis pralaidumas. .

Apsispręsk

Labai įdomų ir pažangų viso diapazono garsiakalbį sukūrė prancūzų kompanija Davis ir naudojo MV One garsiakalbiuose. Jų testas, atliktas trijų prancūziškų dizainų grupėje (kiti du yra trijų juostų), tradiciškai detalizuojantys dizainą, garsą ir laboratorinius matavimus, buvo paskelbti birželio (6 m. 2015 d.) žurnale. Galima palyginti ir susidaryti savo nuomonę... Įdomus dalykas, net ir be lempos stiprintuvo.

Добавить комментарий