Laipiodama amžinojo medžio šakomis

2020 m. spalį žiniasklaidoje pasirodė šiek tiek paslaptingai skambantys pranešimai, kad Didžiojo hadronų greitintuvo laboratorijos tyrėjai ketino „užmegzti ryšį su paralele visata“. Publikacijose šia tema netgi buvo manoma, kad gravitacija iš mūsų visatos gali „perkelti“ į šią paralelinę visatą.

„Prognozuojame, kad gravitacija gali prasiskverbti į papildomus matmenis ir, jei taip, į LHC. (...) Turime omenyje tikras visatas papildomais matmenimis“, – sakė jis žiniasklaidai. Taikos Faisalis iš BAK. „Kadangi gravitacija iš mūsų visatos gali tekėti į papildomus matmenis, tokį modelį būtų galima išbandyti surandant mažas juodąsias skyles LHC.

Po šių pranešimų sekė nuorodos į pragaištingus 2020 m. Tiesą sakant, jie remiasi Faisalo ir jo komandos darbu, paskelbtu Physics Letters B 2015 m., Kuris yra labiau spekuliatyvus nei pagrįstas bet kokiais eksperimentiniais rezultatais. Be to, mes nekalbame apie „lygiagrečias visatas“, o tik apie papildomų dimensijų atradimą, o tai nėra tas pats. Tačiau ši istorija parodo, kokie galingi jie yra populiarioje vaizduotėje.

Tačiau taip teigti negalima multivisatinė hipotezė (1) yra nemokslinis. Įvairias jo versijas jau seniai pasiūlė žymiausi fizikai ir astrofizikai. Nors griežtesni mokslininkai ją griežtai atmeta kaip nepatvirtinamą moksliniais metodais, sunku paneigti, kad multivisata dabar tapo visateise mokslinių diskusijų, ty mokslo, dalimi.

Savo pranešime mes stengiamės pateikti „mąstymo būseną“ apie multivisatą ar multivisatą, nes taip pat vartojamas šis pavadinimas, įvairios interpretacijos, sąvokos ir bandymai ištirti, ar ši hipotezė turi kokį nors ryšį su tikrove. Nors tai nėra labai gera formuluotė, nes šios teorijos dažniausiai yra apie kažką, kas neturi daug bendro su mums žinoma tikrove.

Gurzgia ir šakojasi

Yra keletas multivisatų teorijų, kurios susikerta ir išsišakoja į skirtingas atmainas.

Vienas garsiausių kalba apie begalinio skaičiaus visatų supervisata. Jis pagrįstas teiginiu, kad mes tiksliai nežinome erdvės laiko formos ir prigimties. Jis gali būti plokščias ir turėti begalinį visatų skaičių.

Kita gerai žinoma kelių visatų teorija kyla iš „amžinos infliacijos“ sąvokos. Žinomas to šalininkas yra Tuftso universiteto kosmologas Aleksandras Vilenkinas, dirbantis su kitais žinomais kosminės infliacijos teoretikais Alanu Guthu ir Arvindu Borde'u. Šiose sąvokose erdvėlaikis vertinamas kaip vientisas darinys, kuriame kai kurios erdvės sritys „burbuliuojasi“, išpučiamos dėl to, ką vadiname Didžiuoju sprogimu. Vienose auglys išlieka, kitose sustoja. Šios neburbulinės visatos gali turėti visiškai kitokius fizikos dėsnius nei tie, kuriuos žinome iš mūsų, nes visatos nesusijusios.

Kita versija turi kitus pavadinimus multivisatinė hipotezė kuriame yra visų galimų tęstinių visatų rinkinys, arba dukterinės visatos hipotezė. Tai susiję su autorystės interpretavimu. Hughas Everetas (2), kurią jis vadina „daugiašale kvantinės mechanikos interpretacija“ (MWI), viskas, kas gali nutikti, tikrai vyksta vienoje iš tikrovės šakų, panašių į didelį medį, šakojantį kiekvieną gyvenimo akimirką. Everetui kiekviena superpozicijos būsena yra vienodai reali, tačiau ji vyksta skirtingoje paralelinėje visatoje. Kvantinė multivisata yra tarsi nesibaigiantis šakojantis medis. Tai, be kita ko, reiškia, kad mes taip pat išsišakojame, norime to ar ne.

Kita multivisatos samprata matematinės visatostai reiškia, kad pagrindinė matematikos struktūra gali keistis priklausomai nuo to, kurioje visatoje gyvename. Nors visatos, pagrįstos kita nei mums žinoma matematika, skamba abstrakčiai, galima intuityviai pabandyti jas suprasti žiūrint į konstrukcijas, kurias mūsų matematika žino kaip įsivaizduojamus arba kompleksinius skaičius. Nors jie gali juos apibūdinti, bet šiek tiek kaip iš kitokios realybės.

Kitas multivisatos tipas aprašytas vienuolikos dimensijos stygų teorijos plėtinyje, vadinamame M teorija. Remiantis šia hipoteze, mūsų ir kitos visatos atsirado dėl membranų susidūrimo 11 matmenų erdvėje. Kitaip nei „kvantinės multivisatos“ visatos, jos gali būti visiškai skirtingos fizikos dėsniai. Remiantis kosmologų-astrofizikų skaičiavimais, prof. А. Linde i Daktaras V. Vančurinas, iš Stanfordo universiteto Kalifornijoje, tokių visatų skaičius gali siekti 10.¹⁰ iki 10 laipsnio, o tada atgal į laipsnį 7, tai yra skaičius, kurio negalima parašyti dešimtaine forma, nes nulių skaičius viršija atomų skaičių stebimoje visatoje, įvertintą 10⁸⁰.

Pasak vieno iš infliacijos teorijos kūrėjų, Alana Guta iš Masačusetso technologijos instituto, „visatoje, kurioje yra nuolatinė infliacija, viskas, kas gali nutikti, iš tikrųjų įvyks – ir iš tikrųjų įvyks be galo daug kartų“. Ir šia prasme multivisata yra nuspėjama. Tačiau mokslininkai nėra sužavėti, nes tai labiau panašu į metafiziką nei į fiziką.

Ar matėte atomą? Ar matėte kitą visatą?

Idėja turi ilgą istoriją. Dar XIII amžiuje anglų teologas ir filosofas Robertas Grosseteste'as jis parašė veikalą „De Luce“, kuriame pristatė kosmologinį visatos modelį. Šis veikalas, parašytas 1225 m., Visatos pradžią apibūdina taip: Dievas sukūrė erdvės tašką, iš kurio tada šviesa sklinda visomis kryptimis, suteikdama materijai trimatę formą. Dėl šviesos sąveikos su materija erdvėje turėjo susidaryti sfera, kuri, pasiekus minimalų tankį, įstojo į „tobula“ apibūdintą būseną ir nustojo plėstis. Tada nuo jos krašto iki centro pasklis kita šviesa, vadinama liumenu, kuri surinks „netobulą“ materiją, ją suspausdama. Mažiau tankios sferos srityje likusi materija taptų „tobula“ ir suformuotų kitą sferą (pirmojoje), spinduliuojančią savo šviesą ir pan. Turėjo būti suformuotos devynios iš šių sferų ir galiausiai Žemė turėjo būti suformuota iš netobulos materijos šerdies.

Dar prieš tai pirmieji multivisatos šalininkai buvo tie patys senovės graikai, kurie manė, kad egzistuoja atomai. Leukipas i Demokritas jie tikėjo, kad jų atominei teorijai reikia begalybės pasaulių. Vėlesnis jų įpėdinis, Epikūras iš Samosojis taip pat pripažino daugelio pasaulių tikrovę. „Yra be galo daug pasaulių, panašių ir nepanašių į mūsų pasaulį“, – tvirtino jis.

Svarbiausioje induizmo monoteistinėje religijoje vaišnavizmas (krišnaizmas) moko, kad yra du pasauliai: amžinas dvasinis (Dievo karalystė) ir materialus multivisata cikliškai kuriama ir naikinama. Kiekvienoje visatoje tam tikrame gana sudėtingo kūrimo proceso etape gimsta pirmoji gyva būtybė, kurios padėtis yra žinoma kaip Brahma, kuri meditacijos procese gauna žinias iš Dievo ir kuria visas esamas formas.

Laikui bėgant Vakarų mokslas pradėjo linkti į požiūrį Aristoteliskurie teigė, kad logikai reikia tik vienos visatos. Jis tam pritarė heliocentrinė pasaulėžiūra, Po Kopernikas tačiau iš eilės atradus kitas planetas, žvaigždes ir galaktikas, mūsų supratimas apie visatą pagaliau pasikeitė. Kai kurie matė juos kaip ką nors kitą nei visatos. Tarp tų, kurie taip į tai žiūrėjo, be kitų, žinomas filosofas Imanuelis Kantas. Tačiau kitame mokslo raidos etape multivisatos sampratų buvo atsisakyta, o tik viena visata, kuri vis dar plečiasi vykstant tyrimams.

Devintajame dešimtmetyje atsirado naujas visatos atsiradimo paaiškinimas. infliacinė kosmologija. Jei po pradinio Didžiojo sprogimo, kuris pradėjo mūsų visatą, sektų itin greito plėtimosi (infliacijos) laikotarpis, tai tas pats infliacijos įvykis galėtų pasikartoti ir kitur kosmose. Jei infliacijos teorija pasitvirtintų, mūsų burbulas būtų tik vienas iš daugelio jau aptartų.

Multivisatos hipotezės priešininkai tikrai klysta sakydami, kad multivisatos idėja nėra mokslas, nes jos negalima patikrinti. Multivisatos hipotezės šalininkai lengvai prisimena šį argumentą. Ernstas MachasXNUMX amžiaus pabaigos austrų fizikas ir filosofas, kuris neigė atomų egzistavimą, lygiai taip pat, kaip priešinasi šiandieninių visatų daugybei. – Ar jūs kada nors juos matėte? Jis turėjo įprotį tyčiotis iš atomų.

Šiandien atomus galima „matyti“ vaizduose, sukurtuose skenuojant tuneliniuose mikroskopuose. Tačiau jie neegzistuoja moksle, kol jie nėra pirmą kartą vizualizuoti. Jos buvo pripažintos mokslinėmis sąvokomis du su puse tūkstančio metų. Kodėl turėtume traktuoti Mutiversum teorijas kitaip nei senuosius atomus?

Vis dėlto visatų perteklius, kuris gali suteikti skaičiavimo galią

Fizikai ir filosofai dėl „matavimo problemos“ ginčijasi beveik šimtą metų. Buvo pasiūlyta įvairių paaiškinimų ir interpretacijų, tačiau dauguma jų dvelkė metafizika, paverčiančia žmogaus protą būtinu tikrovės komponentu, arba buvo sudėtingi, reikalaujantys specialaus bangų funkcijos derinimo. Prinstono absolventas, 1957 m. Hughas Everetas III, priėjo prie išvados, kad nelaimingas elektronas, kurį mokslininkai norėjo užfiksuoti savo eksperimentuose su dvigubu plyšiu, iš tikrųjų užima visas bangų funkcijos leidžiamas pozicijas, tačiau skirtingose ​​visatose.

To meto fizikai šaipėsi MWI Everetto teorijos. Kai Everetas per susitikimą Danijoje bandė paaiškinti savo teoriją Nielsui Bohrui, Bohr manė, kad ji išprotėjo. Tik vėliau, 70-80-aisiais, kai jie buvo pristatyti kvantinė dekoherence, kvantinės informacijos teorija i kvantinis skaičiavimas, buvo grįžimas prie daugelio pasaulių Evereto interpretacijos. Besiformuojanti kvantinio skaičiavimo sritis žadėjo išspręsti skaičiavimo problemas, kurias kompiuterių mokslo tėvas Alanas Turingas manė neįmanomomis kompiuteriams. Iškilo klausimas – iš kur visa ši papildoma skaičiavimo galia? MWI šalininkas Davidas Deutschas teigė, kad jis yra paralelinėse visatose.

Everett jis nesuprato, kodėl fizinės sistemos būsenos konkretizavimas turi priklausyti nuo išorinio veiksnio, ar kodėl šis veiksnys (tai yra stebėtojas) turi būti kažkaip privilegijuotas. Jei ką, po kelerių metų jis išreiškė labai panašią dvejonę. Jevgenijus Wigneris, pažymėdamas, kad platesnis žvilgsnis į garsiąją Šriodingerio katės problemą gresia naujais paradoksais. Kadangi izoliuota katė gali likti superpozicijoje tol, kol atidaroma dėžė, laboratorija kartu su gyvūnu, tyrėju ir visa įranga taip pat gali sudaryti izoliuotą sistemą superpozicijoje su likusia visatos dalimi (3). Jei mes apie tai pagalvosime, eidami vis toliau šiuo keliu, pagaliau galime pradėti kelti filosofinį klausimą apie universalų visos visatos stebėtoją.

3. Kvantinės tikrovės paradoksai

Everetui kiekvieno objekto būsena nuolat kinta. Tai reiškia, kad bangos funkcija, apibūdinanti pavyzdinės dalelės būseną, neturėtų būti greitai redukuojama, o stebėjimo veiksmui neturėtų būti teikiama didelė reikšmė. Taigi kiekvieno paskesnio stebėjimo metu stebėtojo būsena išsišakoja į daugybę skirtingų būsenų. Kiekviena iš šių šakų reiškia skirtingą matavimo rezultatą ir atitinkamą superpozicijos savąjį vektorių. Visos šakos vienu metu egzistuoja superpozicijoje po kiekvienos stebėjimų sekos. Kiekvienas kauliuko metimas atgaivina šešias visatas. Garsiojoje Schrödingerio metaforoje A visata su gyva kate ir B visata su negyvos katės funkcija. Nėra žlugimo, suprantamas kaip staigus vieno iš variantų objekto pasirinkimas. Atvirkščiai, eksperimentuotojas matavimo aktu patikrina, kurią tikrovės šaką jis pasiekė.

Nuo pat pradžių idėja buvo vertinama kaip ekstravagantiška, o jos metodinė kaina daugelio nuomone buvo per didelė. Nepaisant to, fizikų, norinčių mokėti, netrūko. Iš pradžių žymūs individualistai buvo multivisatos pusėje, kaip Bryce'as DeWittastačiau nuo 90-ųjų šis aiškinimas vis labiau populiarėja mokslo bendruomenėje. Pagrindiniai jos entuziastai, vadovaujami Davidem vokietė iš Oksfordo išreiškia savo nuostabą dėl to, kad Evereto multivisatos vis dar kelia daug ginčų.

Tačiau nepaaiškinama kritika dažniausiai grindžiama teiginiu, kad Hughas Everetas jis nedvejodamas įsipainiojo į visatų dauginimąsi. Kritikus dažniausiai traukia vadinamieji. Occamo skustuvas. Vis dėlto Evereto multivisatas turi savotiškos negailestingos logikos, nepaisant didelių išlaidų.

Vienoje visatoje, kurioje viskas vyksta ribotą skaičių kartų, mokslininkai gali apskaičiuoti santykinę tam tikro įvykio tikimybę, palyginti su kitu, palygindami, kiek kartų abu įvykiai įvyksta. Priešingai, multivisatoje, kurioje viskas vyksta be galo daug kartų, tokie skaičiavimai yra neįmanomi ir negalima sakyti, kad kažkas yra labiau tikėtina nei kažkas kita. Bet koks faktas gali būti nuspėjamas ir tikrai įvyks vienoje visatoje, tačiau tai nieko nepasako apie tai, kas nutiks mūsų pačių visatoje.

Fizikai nerimauja dėl to, kad neįmanoma numatyti. Kai kurių iš jų nuomone, problemos sprendimo kelias gali reikšti. Konkrečiai, kosmologinis amžinojo multivisatos plėtimosi vaizdas gali būti matematiškai lygiavertis Everetto interpretacijai apie daugybę pasaulių. Kosmologinės multivisatos hipotezės susiejimas su kvantinių pasaulių bifurkacija, pasak šios koncepcijos šalininkų, išsprendžia nuspėjamumo problemą.

„Wignerio draugo“ klausimai Objektyvi (arba viena) realybė

Panašu, kad viena iš Everetto minčių krypčių neseniai buvo patvirtinta šiuolaikinių fizikų eksperimentais. 1961 metais tai jau buvo paminėta Jevgenijus Wigneris, Nobelio premijos laureatas, aprašė minties eksperimentą, kurio metu jis ir draugas teoretikas gali vienu metu patirti dvi skirtingas realijas. Nuo tada fizikai naudojo „Wigner draugo“ minties eksperimentą kaip pagrindą aptardami i matavimą. objektyvi tikrovė.

Buvo diskusijų, bet praėjusiais metais fizikai pastebėjo, kad m kvantinės technologijos leido atkurti „Vignerio draugo“ testą tikru eksperimentu, kurio metu buvo galima sukurti skirtingas realijas ir pamatyti, ar jos iš tikrųjų gali atsirasti vienu metu. Massimiliano Proetti iš Heriot-Watt universiteto Edinburge ir jo komandos draugai 2019 m. vasario mėn. pranešė, kad pirmą kartą istorijoje atliko šį eksperimentą, sukūrė skirtingas realijas ir jas palygino. Jų išvada tokia, kad Wigner buvo teisus – šios realybės gali būti nesuderinamos, todėl neįmanoma nustatyti objektyvių faktų.

Pirminis Wignerio minties eksperimentas iš principo yra paprastas. Tai prasideda nuo vieno nepoliarizuotas fotonaskurie matuojant gali būti horizontaliai arba vertikaliai poliarizuoti. Prieš matavimą, pagal kvantinės mechanikos dėsnius, fotonas egzistuoja abiejose poliarizacijos būsenose vienu metu vadinamojoje superpozicijoje. Wigner tada jis įsivaizdavo draugą kitoje laboratorijoje, matuojantį to fotono būseną ir išsaugantį rezultatą, kol jis jį stebėjo iš tolo. Wigner neturi informacijos apie savo draugo matavimo rezultatus ir yra priverstas manyti, kad fotonas ir jo matavimas yra galimų matavimo rezultatų superpozicijos būsenoje. Wigner netgi gali atlikti eksperimentą, kad nustatytų, ar tokia superpozicija vyksta. Tai savotiškas trukdžių eksperimentas, parodantis, kad fotonas ir jo matmenys iš tiesų yra superpozicijoje. Wignerio požiūriu, „faktas“ yra superpozicija. Ir šis faktas rodo, kad matavimo nebuvo.

Tačiau tai smarkiai skiriasi nuo draugo, kuris išmatavo ir užfiksavo fotono poliarizaciją, požiūriu. Draugas gali net paskambinti Wigneriui ir pasakyti, kad buvo atliktas matavimas (su sąlyga, kad neatskleis matavimo rezultato). Taigi šios dvi realybės prieštarauja viena kitai. „Tai kenkia objektyviam dviejų stebėtojų nustatytų faktų statusui“, – komentavo jis. Projektas.

Eksperimentas buvo atliktas remiantis idėja Časlavas Brukneris iš Vienos universiteto Austrijoje, pernai išradusio naudojimo būdą daugelio dalelių supainiojimo vienu metu technika. Proietti ir jo kolegos atliko šį eksperimentą naudodami lustą su šešiais garsiakalbiais.

Eksperimentas duoda nedviprasmišką rezultatą. Pasirodo, kad abi realybės gali egzistuoti kartu.net jei rezultatai nesuderinami. Tai atitinka Wignerio prognozes. Eksperimento rezultatai aiškiai parodo, kad objektyvios (ar vienos) tikrovės nėra. Tai patvirtina šį šiek tiek apvalų būdą, Evereto multivisata. Tačiau reikia atsiminti, kad tai taikoma elementarioms dalelėms, kaip ir apskritai, ir kalbant apie jos ryšį su makrokosmu, žinote, ne taip gerai. Žinoma, yra ir kita išeitis tiems, kurie laikosi įprastinio požiūrio į tikrovę. Būtent argumentuose gali būti spraga, kurią eksperimentuotojai nepastebėjo. Daug metų fizikai bandė rasti tokias spragas ir eksperimentais jas užpildyti. Tai nereiškia, kad jiems visada pavyksta.

Ar galima patikrinti stygų teoriją?

stygų teorija yra bandymas sujungti du XNUMX amžiaus fizikos ramsčius – kvantinė mechanika ir gravitacija – visas daleles laikyti vienmatėmis stygomis, kurių virpesiai lemia tokias savybes kaip masė ir krūvis. Ši teorija buvo laikoma matematiškai gražia ir ilgą laiką buvo viena iš pagrindinių pretendentų į tai, ką mokslininkai vadina. Visko teorija. Tačiau pastaruoju metu stygų teoretikai pasiklydo savo pačių spėlionių labirinte. Daugelyje stygų teorijos versijų reikalaujama, kad tikrovė būtų sudaryta iš 10 ar daugiau dimensijų, trys iš mūsų patiriamos erdvės ir laiko, ir daug daugiau, susuktų į itin mažą tašką.

Maždaug prieš dvidešimt metų mokslininkai tai suprato stygų teorija leidžia egzistuoti iki 10 500 skirtingų visatų (4), kuriant daugiamatis kraštovaizdiskur mūsų visata yra tik mažas kampelis. Bet tada mokslininkai smogė stygų teorijai, teigdami, kad nė vienoje iš daugybės joje aprašytų visatų iš tikrųjų nėra tamsioji energijakaip mes tai žinome.

4. Multivisatos vizualizacija stygų teorijoje

„Vis labiau aiškėja, kad stygų teorijoje iki šiol pasiūlyti tamsiosios energijos modeliai kenčia nuo matematinių problemų“, – rašė jis. Ulfas Danielssonas, Upsalos universiteto Švedijoje fizikas teorinis ir 27 m. gruodžio 2018 d. žurnale Physical Review Letters publikuoto straipsnio bendraautoris.

Pagrindinė problema, pasak Danielssono, yra ta, kad lygtys, kuriomis grindžiama stygų teorija, sako, kad bet kuri visata su mūsų versija tamsioji energija jame esantys turėtų greitai suirti ir išnykti. Kartu su savo kolegomis jis sukūrė modelį, kuriame procesas, sukeliantis šių tamsios energijos kupinų visatų irimą, iš tikrųjų yra skatina burbulų infliaciją daugeliu aspektų. Mes gyvename vieno iš šių besiplečiančių burbulų periferijoje, o „tamsiąją energiją nepastebimai sukelia burbulų, kuriuose gyvename, sienelių ir aukštesnių dimensijų sąveika“, – rašė Danielsson.

Danielsonas bando rasti tam tikrus hipotetinių visatų žlugimo dėl tamsiosios energijos problemos sprendimus, tačiau kiti tyrinėtojai tam labiau priešinasi. stygų teorijos be ceremonijų. „Tai matematinė fikcija be eksperimentinių įrodymų“, – „Live Science“ sakė Frankfurto pažangių studijų instituto Vokietijoje fizikė Sabina Hossenfelder. Hossenfelderis, apie kurį jau rašėme MT, kritiškai vertino daugumą naujausių atradimų ir teorijų fizikos srityje. 2018 m. ji išleido knygą „Pasiklydęs matematikoje: kaip grožis suklaidina fiziką“. Jame jis iš dalies rašo: „Stygų teoretikai siūlo begalinį skaičių matematinių konstrukcijų, kurios neturi nieko bendra su stebėjimu“.

Tačiau Danielssonas nemano, kad stygų teorija amžinai liks nepatikrinama. „Jei paaiškės, kad stygų teorija negali numatyti tamsiosios energijos, kaip mes stebime, tada stygų teorija bus ne tik įrodyta, bet ir klaidinga“, – kiek ironiškai pastebi Danielsson.

Grįžtant prie multivisatos, tai yra stygų teorijos problemos esmė. Trumpai tariant, tai nieko nepaaiškina. Kai kurie teigia, kad visos šios kelios visatos stygų teorijoje sudaro jos „kraštovaizdį“. Kiti mano, kad tai pelkė, kurioje įstrigo mokslas, o ne kraštovaizdis. „Mano nuomone, tai yra teorijos mirtis, nes ji praranda visą nuspėjamąją vertę“, – sako Prinstono universiteto fizikas Paulas Steinhardtas. „Žodžiu, čia viskas įmanoma“.

Už Didžiojo sprogimo

Šiandien mokslas įvairiais būdais artėja prie multivisatos, pavyzdžiui, darant prielaidą, kad viena priklauso mums, o kita dominuoja tamsioji medžiaga (5), arba darant prielaidą, kad prieš mus egzistavo kita simetriška visata. Fizikai turi gana gerą supratimą apie visatos struktūrą nuo kelių sekundžių po Didžiojo sprogimo iki šių dienų. Tačiau ekspertai dešimtmečius ginčijasi dėl to, kas atsitiko pirmiausia, tą pirmą akimirką – kai pirmą kartą išsiplėtė mažytis, be galo tankus materijos grūdelis. Daroma prielaida, kad tada pasikeitė pati fizika.

5. Alternatyvios visatos, kurioje dominuoja antimedžiaga Didžiojo sprogimo metu, atsiradimo koncepcijos iliustracija.

Lathamas Boyle'as, Kieranas Finnas i Neilas Turkas iš Perimetro teorinės fizikos instituto Vaterlo mieste, Ontarijo valstijoje, Kanadoje, šią mintį apvertė ant galvos, o tai rodo, kad visata visada buvo iš esmės simetriška ir paprastesnė, nei mes manome. Anot jų, ankstesnė visata buvo veidrodinis mūsų dabartinės, bet buvo atvirkščiai. Laikas jame judėjo atgal, o dalelės buvo antidalelės. Ankstesnės idėjos apie visatą, buvusios prieš mūsų, buvo laikomos atskiromis, bet iš esmės panašiomis į mūsų.

Kanados hipotezė supaprastina daugelį dalykų ir pateikia kūrybišką problemų, kurios daugelį metų kamavo fiziką, paaiškinimą. Pirma, tai padarytų pirmąją visatos sekundę gana paprastą, o ekspertams nereikėtų tris dešimtmečius naudoti sudėtingą daugiamatiškumą aiškinant sudėtingus aspektus. kvantinė fizika i Standartinis modeliskuriame aprašomas subatominių dalelių, sudarančių mūsų visatą, zoologijos sodas. „Teoretikai sugalvojo didžiules suvienodintas teorijas, kurios numatė šimtus naujų dalelių, kurios niekada nebuvo pastebėtos, supersimetrijos, papildomų dimensijų stygų teorijos, aukštesnių dimensijų teorijos. Ir nė vienam iš jų nėra stebėjimo duomenų“, – sako jis. Turok.

Ankstesnė veidrodinės visatos hipotezė ji siejama su didžiojo atspindžio, arba pulsuojančios Visatos samprata, kuri neturi pradžios taško Didžiojo sprogimo pavidalu, o plečiasi ir traukiasi amžiname (?) svyravimo cikle (6). Tai ne kas kita, kaip kitoks multivisatos supratimas ne tiek erdvėje, kiek laike (nors nežinia, ar čia prasminga kalbėti apie laiką).

6. Visatos dideliame atspindyje

Lygiagrečios žiniasklaidos nušvietimo visatos

Publikacijos pradžioje pateiktas pavyzdys apie tariamą „paralelinės visatos ištrynimą“ atliekant eksperimentus LHC yra tik vienas žiniasklaidos perdėjimo ar net dezinformacijos pavyzdžių, neprisidedantis prie ramaus mokslinio problemos tyrimo. Kitas gerai žinomas naujienų aprėpties pavyzdys, kuris yra per toli, yra naujausi pranešimai iš Antarktidos apie ANITA eksperimentus.

Buvo informacijos, kad fizikai Antarktidoje rado įrodymų paralelinės visatos egzistavimas. Eksperimentuokite ANITA(), t.y. radijo bangų jutiklis įdėtas į balioną, plūduriuojantį virš ledo šalto žemyno (7), jis atrado Radio bangos iš po Antarkties ledo. Jie buvo siejami su tau neutrinais, prasiskverbiančiais į Žemę ir sukuriančiais radijo bangas. Bet... šių neutrinų nereikėtų „matyti“ detektoriuje, nes nėra (mums žinomo) šaltinio, kuris galėtų generuoti tokios didelės energijos daleles.

7. Prieš skrydį Antarkties impulsų pereinamoji antena (ANITA)

Buvo trys visuotinai pripažinti to fakto paaiškinimai ANITA pataisyta: arba buvo mums nežinomas astrofizinis šių dalelių šaltinis, arba detektorius sugedęs, arba neteisingai interpretuojami detektoriaus duomenys. Mažiau tradicinis paaiškinimas yra tai, kad vyksta kažkas labai egzotiško, neįprasto ir už standartinio modelio ir jo CPT simetrijos ribų (įkrovos, pariteto, laiko). Neįtraukiami tradiciniai paaiškinimai, įskaitant. naudojant IceCube detektorių, taip pat Antarktidoje (8). Nežinomas astrofizinis šaltinis taip pat buvo atmestas (nes jis nežinomas).

8. IceCube neutrino eksperimento iliustracija

Taigi, yra anomalija, bet kur yra paralelinė visata? O tiksliau – niekur. Nuo reiškinio, kurio dar negalime paaiškinti, iki kitos visatos yra labai toli. Deja, žiniasklaida nusprendė pasukti trumpuoju keliu ir pasiklydo.

Sumušimai po susidūrimo su mūsų kaimynu visatoje?

Kaip žinote, pagrindinė daugialypės hipotezės problema yra patikrinamumas. Pagal Ranga-Ram žavesiai, mokslininkas iš Plancko duomenų centro projekto Amerikos Kalifornijos technologijos institute, galėtų patikrinti šią hipotezę. 2015 m. straipsnyje „Astrophysical Journal“ jis išsamiai aprašo keistas anomalijas, aptiktas mikrobangų foninėje spinduliuotėje, likusioje po Didžiojo sprogimo. Šie reiškiniai, aptikti analizuojant Planck palydovo duomenis, gali būti pėdsakai, tam tikra mėlynė po mūsų visatos susidūrimo su kita visata. Po šios publikacijos žiniasklaidoje pasirodė ir daugiau įrodymų, kad ši vėsi vieta radiaciniame fone – dangaus sritis, kurios temperatūra yra apie 0,00015 °C žemesnė nei aplinkos – nėra pakankamai aplinkos nebuvimo rezultatas. materija, kaip iš pradžių manė naujų visatų paieškos priešininkai.

Gydytojo atlieka šių duomenų analizę 100-545 GHz diapazone Chari-Rama rangas iš CIT instituto Pasadenoje parodė keturias anomalijas su daug stipresniu signalu, nei prognozuoja teorinis modelis. Pasak daktaro Chari, tai gali būti tolimos mūsų naujagimio visatos ir kitos visatos sąveikos įrodymas, kuris turėjo įvykti praėjus keliems šimtams tūkstančių metų po Didžiojo sprogimo arba maždaug prieš 13,8 mlrd.

Daugelis mokslininkų automatiškai atsisako multivisatos koncepcija pilna visatų ir fizikos dėsnių tiesiai iš vaizduotės zoologijos sodo. Multivisata tradiciniu fizikos supratimu nieko nepaaiškina ir nepateikia patenkinamų atsakymų. Jis tik perkelia problemas į toli nuo mūsų ir mūsų pažintinių gebėjimų esančią plotmę, kur neįmanoma niekaip patikrinti mokslinių teorijų.

Tačiau multivisatos hipotezių šalininkai nenusimena. Jie atkreipia dėmesį į tai, kad negalima sakyti, jog idėja, paaiškinanti visko prigimtį (ir visa to žodžio prasme), nieko nepaaiškina. Akiračio plėtimas visada buvo žinių progresas, o ne atvirkščiai, sako jie. Pasiūlyk tai multivisata galėtų paaiškinti daugelį pagrindinių šiuolaikinės fizikos paslapčių. Jei egzistuotų, tai leistų, pavyzdžiui, atsakyti į klausimą, kodėl mums žinomi Visatos parametrai, pvz. elektromagnetinės sąveikos tarp molekulių arba kosmologinės konstantos vertės, turi labai tiksliai ir tik nedidelius nukrypimus, reikalingus gyvybės egzistavimui visatoje. Remiantis multivisatos šalininkų logika, kitose visatose šie parametrai skiriasi. Tas, kuriame gyvename ir kurį turime galimybę stebėti dėl jo prisitaikymo, turi tiesiog idealias vertybes tokių gyvų būtybių, kaip mes, atsiradimui ir vystymuisi.

Kad ir kaip nuostabiai tai skambėtų, multivisata gali mums paaiškinti, kodėl „šis pasaulis yra keistas“, pasaulis, kuriame gyvename. Dabar tai turėtų būti taip „keista“, nes tai ne kas kita, kaip tūkstantis ar kvadrilijonas iki n-ojo visatų laipsnio.

Miroslavas Usidus