Messenger Wars. Programėlė gera, bet ši jos šeima…
„Privatumas ir saugumas yra mūsų DNR“, – sakė „WhatsApp“, kuri išprotėjo prieš ją įsigyjant „Facebook“, įkūrėjai. Netrukus paaiškėjo, kad „WhatsApp“ vartotojų privatumu domisi ir „Facebook“, negalintis gyventi be vartotojų duomenų. Vartotojai pradėjo bėgti ir ieškoti alternatyvų, kurių buvo begalė.
Jau seniai išrankieji „WhatsApp“ privatumo politikoje pastebėjo tokias frazes: „Naudojame visą turimą informaciją, kad galėtume teikti, tobulinti, suprasti, pritaikyti, palaikyti ir reklamuoti savo paslaugas“.
Žinoma, nuo tada WhatApp jis priklauso „Facebook“ šeimai ir gauna iš jų informaciją. „Mes galime naudoti informaciją, kurią gauname iš jų, o jie gali naudoti informaciją, kurią su jais dalijamės“, – rašome programoje pateiktoje informacijoje. Ir nors „WhatsApp“ teigia, kad šeima neturi prieigos prie visiškai užšifruoto turinio – „jūsų WhatsApp žinutės nebus paskelbtos Facebook, kad kiti galėtų matyti“ – tai neapima metaduomenų. „Facebook gali naudoti mūsų renkamą informaciją, kad pagerintų savo paslaugų naudotojų patirtį, pavyzdžiui, teiktų produktų pasiūlymus ir rodytų jums aktualius pasiūlymus bei reklamas.
„Apple“ atskleidžia
Tačiau „privatumo politika“ paprastai neatskleidžiama. Pripažįstame, kad mažai žmonių juos skaitė nuodugniai. Kitas dalykas, ar tokio pobūdžio informacija bus atskleista. Maždaug metus viena iš pagrindinių technologijų gigantų temų ir nesutarimų buvo nauja „Apple“ politika, kuri, be kita ko, riboja galimybę sekti ID ir suderinti vietą, kad būtų galima pasikliauti reklamuotojais, klientais, įskaitant „Facebook“. Jūs turite atskirti duomenis programoje iš vartotojo metaduomenų, telefono numerio arba įrenginio ID. Programos duomenų susiejimas su įrenginio metaduomenimis yra geriausia pyrago dalis. „Apple“, keisdama savo politiką, tiesiog programų puslapiuose pradėjo informuoti apie tai, kokius duomenis ji gali rinkti ir ar tie duomenys yra susieti su ja, ar naudojami jiems sekti.
Informacija apie tai taip pat buvo matoma „WhatsApp“ programos puslapyje, kuri, remiantis jau pateiktais patikinimais, „savo DNR yra saugi“. Paaiškėjo, kad „WhatsApp“ renka duomenis apie telefone esančius kontaktus, vietos informaciją, tai yra, kur vartotojas naudojasi „Facebook“ paslaugomis, įrenginių identifikatorius, IP adresas susiję su vieta, jei ryšys vyksta ne per VPN, ir naudojimo žurnalus. Viskas, kas susiję su vartotojo tapatybe, kuri yra metaduomenų esmė.
„WhatsApp“ paskelbė pareiškimą, atsakydama į „Apple“ paskelbtą informaciją. „Turime surinkti šiek tiek informacijos, kad užtikrintume patikimą pasaulinį ryšį“, – sakoma pranešime. „Paprastai sumažiname renkamų duomenų kategorijas (...) ir imamės veiksmų, kad apribotume prieigą prie šios informacijos. Pavyzdžiui, nors galite suteikti mums prieigą prie savo kontaktų, kad galėtume pristatyti jūsų siunčiamus pranešimus, jūsų kontaktų sąrašų nesidaliname su niekuo, įskaitant „Facebook“, jų pačių reikmėms.
Remiantis neoficialiais pranešimais, „WhatsApp“ labiausiai nukentėjo, kai palygino duomenų rinkimo etiketę su tuo, ką renka. „Apple“ vietinis pasiuntinys vadinamas „iMessage“., konkurencingas produktas, nors, žinoma, daug mažiau populiarus. Trumpai tariant, jokie papildomi duomenys, kuriuos „iMessage“ renka savo platformai ir jos naudojimui stebėti, iš esmės negali būti susieti su jūsų asmeniniais duomenimis. Žinoma, WhatsApp atveju visi šie duomenys sujungiami, kad būtų sukurtas patrauklus reklamos produktas.
Tačiau tai dar nebuvo „WhatsApp“ nokautas. Tai atsitiko, kai „Facebook“ šeima 2021 m. sausio pradžioje nusprendė pakeisti privatumo politiką „Messenger“, pridedant visų pirma reikalavimą vartotojams sutikti dalytis duomenimis su „Facebook“. Žinoma, „iMessage“ nebuvo pagrindinis pykčio, maišto ir bėgimo iš „WhatsApp“ bangos naudos gavėjas, nes „Apple“ platformos pasiekiamumas yra ribotas.
Gerai, kad yra alternatyvų
Naujosios „WhatsApp“ privatumo politikos sukeltas triukšmas labai paskatino pagrindinių pranešimų siuntimo konkurentų „Signal“ ir „Telegram“ (1) augimą. Vos per 25 valandas naujienų apie „WhatsApp“ politikos pakeitimus pastarasis sulaukė 72 milijonų naujų vartotojų. Analitikos įmonės „Sensor Tower“ duomenimis, „Signal“ vartotojų bazė išaugo 4200 proc. Po trumpo Elono Musko „Twitter“ žinutės „Naudok signalą“ (2) svetainės administracijai nepavyko išsiųsti patvirtinimo kodų, todėl susidomėjimas kilo.
2. Elono Musko „Twitter“ žinutė, skatinanti naudoti „Signalą“.
Ekspertai pradėjo lyginti programas pagal jų renkamų duomenų kiekį ir privatumo apsaugą. Visų pirma, visos šios programos priklauso nuo tvirto turinio šifravimo iki galo. WhatsApp nėra prastesnis už du pagrindinius konkurentus.
Telegrama įsimena vartotojo įvestą vardą, jo kontaktus, telefono numerį ir identifikavimo numerį. Tai naudojama duomenims sinchronizuoti, kai prisijungiate kitame įrenginyje, kad galėtumėte išsaugoti paskyroje saugomus duomenis. Tačiau „Telegram“ nesidalina koreliaciniais duomenimis su reklamuotojais ar jokiais kitais subjektais arba bent jau apie tai nieko nežinoma. Telegrama nemokama. Jis dirba su savo reklamos platforma ir aukščiausios kokybės funkcijomis. Ją pirmiausia finansuoja jos įkūrėjas Pavelas Durovas, anksčiau sukūręs Rusijos socialinę platformą „WKontaktie“. Yra iš dalies atvirojo kodo sprendimas, kuriame naudojamas MTProto šifravimo protokolas. Nors ji nerenka tiek daug duomenų kaip „WhatsApp“, ji taip pat nesiūlo šifruotų grupinių pokalbių, tokių kaip „WhatsApp“ ar panašiai.
didesnis vartotojų duomenų privatumas ir įmonės skaidrumas, pvz., „Signalas“. Skirtingai nei „Signal“ ir „WhatsApp“, „Telegram“ pranešimai pagal numatytuosius nustatymus nėra užšifruoti. Tai turi būti įjungta programos nustatymuose. Tyrėjai nustatė, kad nors dalis „Telegram“ MTProto šifravimo schemos buvo atvirojo kodo, kai kurios – ne, todėl nėra visiškai aišku, kas atsitiks su turiniu, kai jis atsidurs „Telegram“ serveriuose.
„Telegram“ tapo kelių išpuolių auka. Kovo 42 d. buvo atskleista maždaug 2020 milijonų „Telegram“ naudotojų ID ir telefono numerių, kurie, kaip manoma, yra Irano valstybės įsilaužėlių darbas. Tai būtų antrasis didžiulis įsilaužimas, susijęs su Iranu, po to, kai 15 m. buvo atskleisti milijonai Irano vartotojų. Telegramos klaida Kinijos valdžia pasinaudojo 2016 m. per Honkongo protestus. Neseniai GPS funkcija, skirta surasti kitus netoliese, sukėlė akivaizdžių privatumo problemų.
Signalas neabejotinai yra privatumo meistras. Šioje programėlėje saugomas tik identifikavimui naudojamas telefono numeris, o tai gali būti nepatogu vartotojui, jei jis nori naudotis skirtingais įrenginiais. Bet kažkas už kažką. Šiandien visi žino, kad patogumas ir funkcionalumas dabar perkami su jūsų asmeniniais duomenimis. Jūs turite pasirinkti. „Signal“ yra nemokama, be skelbimų ir finansuojama ne pelno siekiančio „Signal Foundation“ fondo. Jis sukurtas kaip atvirojo kodo programinė įranga ir šifravimui naudoja patentuotą „signalo protokolą“.
3. Pirmasis karas tarp WhatsApp ir Azijos momentinių pasiuntinių
Pagrindinė funkcija signalas gali būti siunčiami asmenims ar grupėms, visiškai užšifruoti tekstiniai, vaizdo, garso ir vaizdo pranešimai, patikrinus telefono numerį ir įjungus nepriklausomą kitų Signalo naudotojų tapatybės patvirtinimą. Kartais pasitaikančios klaidos įrodė, kad technologija toli gražu nėra visiškai neperšaunama. Tačiau ji turi geresnę reputaciją nei „Telegram“ ir galbūt geresnė apskritai, kai kalbama apie privatumą. Daugelį metų pagrindinė „Signal“ privatumo problema buvo ne technologija, o mažas vartotojų skaičius. Užšifruoto pranešimo, pvz., SMS sistemoje „Signal“, siuntimas asmeniui, kuris nesinaudoja „Signal“, jokiu būdu neapsaugo to pranešimo privatumo.
Internete sklando informacija, kad „Signalas“ per metus iš Centrinės žvalgybos valdybos (CŽV) gavo milijonus dolerių. Aršus „Signal“ rėmėjas, remiantis jo plėtrą atviromis technologijomis, buvo Amerikos vyriausybinė organizacija „Fund Broadcast Board of Governors“, pervadinta į JAV pasaulinės žiniasklaidos agentūrą.
Telegram, sprendimas kažkur tarp „WhatsApp“ ir jos „šeimos“ bei bekompromisio signalo, gali būti naudojamas kaip asmeninis debesis ir siūlo failų siuntimo ir bendrinimo galimybes, panašias į „Google“ diską, todėl tai yra alternatyva kitam produktui, ištroškusiam vartotojų duomenų iš „šeimos“. „ “, šį kartą „Google“ šeima.
„WhatsApp“ privatumo politikos pakeitimai sausio mėnesį padidino „Telegram“ ir „Signal“ populiarumą. Tai buvo intensyvaus politinio konflikto JAV laikas. Po Kapitolijaus išpuolio „Amazon“, bendradarbiaudama su demokratams palaikančiais technologijų milžinais, uždarė „Twitter“ konservatyvią alternatyvą „Parler“. Daugelis Trumpą palaikančių internautų ieškojo komunikacijos alternatyvų ir rado jas per „Telegram“ ir „Signal“.
„WhatsApp“ kova su „Telegram“ ir „Signal“ nėra pirmasis pasaulinis momentinių pranešimų karas. 2013 m. visi džiaugėsi, kad gali plėstis ne tik nacionalinėje vartotojų bazėje. Kinijos WeChat i Japonijos linija jie palieka korėjiečių Kakao-Talk Azijos rinkoje ir galbūt visame pasaulyje, o tai turėjo būti susijusi su WhatsApp.
Taigi viskas jau įvyko. Vartotojai turėtų džiaugtis, kad yra alternatyvų, nes net ir nekeičiant mėgstamo produkto, konkurencinis spaudimas verčia „Facebook“ ar kitą magnatą pažaboti privačių duomenų apetitą.
