WWW – Interneto Balkanai
World Wide Web, arba WWW, nuo pat pradžių iš tikrųjų buvo tik elektroninė skelbimų lentos, knygos, laikraščio, žurnalo versija, t.y. tradicinis leidinys, susidedantis iš puslapių. Interneto kaip „svetainių katalogo“ supratimas tik neseniai pradėjo keistis.
Nuo pat pradžių jums reikėjo naršyklės, kad galėtumėte peržiūrėti tinklalapius. Šių programų istorija neatsiejamai susijusi su interneto istorija. Dinozaurai prisimena „Netscape“ ir jo konkurenciją su „Microsoft Internet Explorer“, jos susižavėjimą „Firefox“ ir „Google Chrome“ atsiradimą. Tačiau bėgant metams naršyklių karų emocijos atslūgo. Mobiliųjų įrenginių naudotojai dažniausiai net nežino, kuri naršyklė jiems rodo internetą, ir jiems tai nėra labai svarbu. Turėtų veikti ir viskas.
Tačiau net jei jie nežino, kokias naršykles naudoja, jie vis tiek naudoja programą, kuri suteikia daugiau ar mažiau neutralų internetą. To negalima pasakyti apie daugumą kitų išmaniųjų telefonų programų, siūlančių savo paslaugas ir turinį „per“ internetą. Tinklas čia yra tam tikras audinys, jungiantis įvairias programas. Interneto identifikavimas su WWW katalogu baigtas.
Žengdami žingsnį į ateitį, kuri vyksta mūsų akyse, su tinklu – kuriame ne tik virtualiai, bet ir gana fiziškai judame į daiktų interneto tankmę – vis dažniau bendraujame ne pelės judesiais, paspaudimais ir palietimai klaviatūra, bet balsas, kalbant apie judesius ir gestus. Senas geras WWW ne tiek nyksta, kiek tampa vienu iš daugelio mūsų virtualaus gyvenimo komponentų – paslauga, kuria naudojame tam tikromis aplinkybėmis ir sąlygomis. Tai nebėra interneto sinonimas, kaip jis buvo suprantamas prieš penkiolika metų.
Pasirinkimo pabaiga – laikas primesti
„Twilight“ arba, tiksliau, „World Wide Web“ degradacija, daugiausia siejama su tendencija toli nuo Interneto neutralumas, nors tai nėra būtina ir nėra visiškai tas pats. Galite įsivaizduoti WWW, kuris neturi nieko bendra su neutralumu, ir neutralų internetą be WWW. Šiandien tiek „Google“, tiek Kinija siūlo vartotojams paslaugas, kurios suteikia jiems galimybę visiškai valdyti interneto versiją, kuri, jų nuomone, jiems yra geriausia – nesvarbu, ar dėl elgesio algoritmo, ar dėl politinės ideologijos.
Konkuruojantys naršyklės logotipai
Neutralus internetas dabar apibrėžiamas kaip atvira kibernetinė erdvė, skaitmeninis kontekstas, kuriame niekas nėra išskiriamas ar administraciškai blokuojamas. Tradicinis tinklas iš esmės tai padarė. Teoriškai turinio paieškos sistemoje galima rasti bet kurį puslapį. Žinoma, dėl šalių konkurencijos ir, pavyzdžiui, Google algoritmų, ieškant „vertingiausių“ rezultatų, ši teorinė lygybė laikui bėgant tapo itin... teorinė. Tačiau sunku paneigti, kad internautai to norėjo patys, nepasitenkinę gana chaotiškais ir atsitiktiniais paieškos rezultatais pirmuosiuose interneto paieškos įrankiuose.
Interneto laisvės gerbėjai realią grėsmę neutralumui pripažino tik milžiniškose uždarose virtualiose erdvėse, kurios imituoja viešąją sferą, pavyzdžiui, „Facebook“. Daugelis vartotojų vis dar mano, kad šis socialinis tinklas yra neutrali erdvė su nemokama vieša prieiga visiems. Išties, tam tikru mastu funkcijas, tarkime, viešas, atlieka Facebook, tačiau ši svetainė tikrai uždaryta ir griežtai kontroliuojama. Tai ypač aktualu „Facebook“ mobiliosios aplikacijos vartotojams. Be to, išmaniajame telefone veikianti mėlyna programa pradeda matyti ir daryti įtaką kitiems vartotojo interneto gyvenimo aspektams. Šis pasaulis neturi nieko bendra su svetainių, kurias norime aplankyti, paieška ir pasirinkimu, kaip tai buvo sename gerajame WWW. „Tai“ primeta save, stumia ir pagal algoritmą atrenka turinį, kurį norime matyti.
Interneto tvora
Ekspertai šią koncepciją propaguoja jau keletą metų. Interneto balkanizacija. Paprastai tai apibrėžiama kaip nacionalinių ir valstybių sienų atkūrimo globaliame tinkle procesas. Tai dar vienas pasaulinio žiniatinklio, kaip koncepcijos, kuri kažkada buvo suprantama kaip pasaulinis, viršnacionalinis ir viršnacionalinis tinklas, jungiantis visus žmones be sienų, nuosmukio simptomas. Vietoj globalaus interneto kuriamas Vokietijos internetas, Japonijos tinklas, Čilės kibernetinė erdvė ir kt. Ugniasienės ir tinklo barjerų kūrimo veiksmus vyriausybės aiškina įvairiai. Kartais kalbame apie apsaugą nuo šnipinėjimo, kartais apie vietinius teisės aktus, kartais apie kovą su vadinamaisiais.
Kinijos ir Rusijos valdžios naudojamos ugniasienės jau gerai žinomos visame pasaulyje. Tačiau prie tų, kurie pasiruošę statyti sienas ir užtvankas, prisijungia ir kitos šalys. Pavyzdžiui, Vokietija siekia sukurti Europos ryšių tinklą, kuris apeitų tinklo mazgus Jungtinėse Valstijose ir užkirstų kelią žymių amerikiečių stebėjimui. Vyriausiojo administracinio teismo Nacionalinio saugumo agentūra ir jos mažiau žinomos Britų atitikmuo – GCHQ. Angela Merkel neseniai kalbėjo apie būtinybę derėtis „pirmiausia su Europos tinklo paslaugų teikėjais, kurie užtikrins mūsų piliečių saugumą, kad elektroninių laiškų ir kitos informacijos nereikėtų siųsti už Atlanto ir būtų galima sukurti ryšių tinklą“. Europoje“.
Kita vertus, Brazilijoje, remiantis neseniai paskelbta IEEE Spectrum ataskaita, šalies prezidentė Dilma Rousseff teigia norinti nutiesti „povandeninius kabelius, kurie neeitų per Jungtines Valstijas“.
Žinoma, visa tai daroma vadovaujantis šūkiu apsaugoti piliečius nuo JAV tarnybų vykdomo sekimo. Problema ta, kad savo srauto izoliavimas nuo kitos tinklo dalies neturi nieko bendra su pačia interneto, kaip atviro, neutralaus, pasaulinio žiniatinklio, idėja. O kaip rodo patirtis, net iš Kinijos cenzūra, kontrolė ir laisvės ribojimas visada eina koja kojon su interneto „aptvėrimu“.
Iš kairės į dešinę: Interneto archyvo įkūrėjas Brewsteris Kahle'as, interneto tėvas Vintas Cerfas ir interneto kūrėjas Timas Bernersas-Lee.
Žmonės yra manipuliuojami
Timas Bernersas-Lee, interneto paslaugos išradėjas ir vienas didžiausių tinklo neutralumo ir atvirumo palaikymo šalininkų, praėjusį lapkritį duodamas interviu spaudai sakė, kad internete galima pajusti „blogą“ atmosferą. Jo nuomone, tai kelia grėsmę pasauliniam tinklui, taip pat komercializacijai ir neutralumo bandymams. melagingos informacijos ir propagandos srautas.
Bernersas-Lee iš dalies kaltina dideles skaitmenines platformas, tokias kaip „Google“ ir „Facebook“, skleidžiant dezinformaciją. Juose yra mechanizmai, skirti turinio ir reklamos paskirstymui taip, kad pritrauktų maksimalų vartotojų dėmesį.
dėmesį atkreipia svetainės kūrėjas.
Ši sistema neturi nieko bendra su etika, tiesa ar demokratija. Susitelkimas yra menas pats savaime, o pats efektyvumas tampa pagrindiniu akcentu, dėl kurio gaunamos pajamos arba paslėpti politiniai tikslai. Štai kodėl rusai „Facebook“, „Google“ ir „Twitter“ pirko reklamas, skirtas Amerikos rinkėjams. Kaip vėliau pranešė analitinės bendrovės, įsk. Cambridge Analytica, tokiu būdu galima manipuliuoti milijonais žmonių.elgesio mikrotaikymas".
- prisiminė Berners-Lee. Jo nuomone, taip nebėra, nes kiekviename žingsnyje atsiranda galingų žmonių, kurie laisvą prieigą prie tinklo kontroliuoja dešimtimis būdų ir kartu kelia grėsmę naujovėms.
