Ar tikrai norime išsivaduoti iš monopolijų ir susigrąžinti tinklą? Quo vadis, internetas

Viena vertus, internetą slegia Silicio slėnio monopolijos (1), kurios yra pernelyg galingos ir tapo pernelyg savavališkos, konkuruojančios dėl valdžios ir paskutinio žodžio net su vyriausybėmis. Kita vertus, jį vis labiau kontroliuoja, stebi ir uždarais tinklais saugo valdžios institucijos ir didelės korporacijos.

Pakalbintas Pulitzerio premijos laureatas Glennas Greenwaldas Edvardas Snoudenas (2). Jie kalbėjo apie interneto būklę šiandien. Snowdenas kalbėjo apie senus laikus, kai jis manė, kad internetas buvo kūrybiškas ir bendradarbiaujantis. Jis taip pat buvo decentralizuotas dėl to, kad buvo sukurta dauguma svetainių fiziniai žmonės. Nors jie nebuvo labai sudėtingi, jų vertė buvo prarasta, nes internetas tapo vis labiau centralizuotas dėl didelių įmonių ir komercinių žaidėjų antplūdžio. Snowdenas taip pat paminėjo žmonių gebėjimą apsaugoti savo tapatybę ir likti nuošalyje nuo visiškos sekimo sistemos, kartu su didžiuliu asmeninės informacijos rinkimu.

„Kadaise internetas nebuvo komercinė erdvė“, – sakė Snowdenas, – bet tada jis pradėjo virsti tokia, kai atsirado įmonės, vyriausybės ir institucijos, kurios kūrė internetą pirmiausia sau, o ne žmonėms. „Jie žino viską apie mus ir tuo pat metu elgiasi paslaptingai ir mums visiškai neskaidriai, o mes to nekontroliuojame“, – pridūrė jis. Jis taip pat pažymėjo, kad tai darosi vis dažniau. cenzūra puola žmones už tai, kas jie yra ir kokie yra jų įsitikinimai, o ne už tai, ką jie iš tikrųjų sako. O tie, kurie šiandien nori nutildyti kitus, nesikreipia į teismą, o kreipiasi į technologijų įmones ir spaudžia jas užčiaupti nepatogius žmones jų vardu.

Pasaulis upelio pavidalu

Stebėjimas, cenzūra ir prieigos prie interneto blokavimas – šiandienai būdingi reiškiniai. Dauguma žmonių su tuo nesutinka, bet dažniausiai nėra pakankamai aktyvūs prieš tai. Yra ir kitų šiuolaikinio žiniatinklio aspektų, kuriems skiriama mažiau dėmesio, tačiau jie turi toli siekiančių pasekmių.

Pavyzdžiui, tai, kad šiandien informacija dažniausiai pateikiama srautų pavidalu, būdinga socialinių tinklų architektūrai. Taip vartojame interneto turinį. Srautiniam srautui „Facebook“, „Twitter“ ir kitose svetainėse taikomi algoritmai ir kitos taisyklės, apie kurias mes neįsivaizduojame. Dažniausiai net nežinome, kad tokie algoritmai egzistuoja. Algoritmai pasirenka už mus. Remiantis duomenimis apie tai, ką skaitėme, skaitėme ir matėme anksčiau. Jie numato, kas mums gali patikti. Šios paslaugos kruopščiai nuskaito mūsų elgesį ir tinkina mūsų naujienų kanalus su įrašais, nuotraukomis ir vaizdo įrašais, kuriuos, jų nuomone, labiausiai norėtume matyti. Atsiranda konformistinė sistema, kurioje mažiau populiarus, bet ne mažiau įdomus turinys turi daug mažesnę galimybę.

Bet ką tai reiškia praktiškai? Suteikdama mums vis labiau pritaikytą srautą, socialinė platforma apie mus žino vis daugiau nei bet kas kitas. Kai kurie mano, kad tai tikrai daugiau nei mes patys. Mes jai esame nuspėjami. Mes esame duomenų laukelis, kurį ji aprašo, žino, kaip nustatyti ir naudoti. Kitaip tariant, esame prekių siunta, tinkama parduoti ir turinti, pavyzdžiui, tam tikrą vertę reklamos užsakovui. Už šiuos pinigus socialinis tinklas gauna, o mes? Na, džiaugiamės, kad viskas taip gerai, kad galime matyti ir skaityti tai, kas mums patinka.

Srautas taip pat reiškia turinio tipų raidą. Siūlomame tekste vis mažiau teksto, nes daugiau dėmesio skiriame paveikslams ir judančius vaizdus. Jas mėgstame ir dalinamės dažniau. Taigi algoritmas mums to suteikia vis daugiau. Skaitome vis mažiau. Ieškome vis daugiau. Facebook jis ilgą laiką buvo lyginamas su televizija. Ir kiekvienais metais tai vis labiau tampa tokia televizija, kuri žiūrima „kaip eina“. „Facebook“ sėdėjimo prie televizoriaus modelis turi visus sėdėjimo prie televizoriaus trūkumus, pasyvus, neapgalvotas ir vis labiau stulbinantis nuotraukose.

Ar „Google“ tvarko paieškos variklį rankiniu būdu?

Kai naudojame paieškos variklį, atrodo, kad mes tiesiog norime geriausių ir aktualiausių rezultatų, be jokios papildomos cenzūros, kylančios dėl to, kad nenorime matyti šio ar kito turinio. Deja, kaip paaiškėjo, populiariausia paieškos sistema, Google nesutinka ir kišasi į jos paieškos algoritmus keisdama rezultatus. Pranešama, kad interneto milžinas naudoja įvairias cenzūros priemones, tokias kaip juodieji sąrašai, algoritmų pakeitimai ir moderatorių armija, kad suformuotų tai, ką mato neinformuotas vartotojas. „Wall Street Journal“ apie tai rašė išsamioje ataskaitoje, paskelbtoje 2019 m. lapkritį.

„Google“ vadovai privačiuose susitikimuose su išorės grupėmis ir kalbose prieš JAV Kongresą ne kartą pareiškė, kad algoritmai yra objektyvūs ir iš esmės savarankiški, nesutepti žmonių šališkumo ar verslo sumetimų. Bendrovė savo tinklaraštyje teigia: „Mes nenaudojame žmogaus įsikišimo, kad rinktume ar tvarkytume rezultatus puslapyje“. Kartu jis tvirtina negalintis atskleisti detalių, kaip veikia algoritmai, nes kovoja su norinčiais apgauti algoritmus paieškos sistemos jums.

Tačiau „The Wall Street Journal“ ilgoje ataskaitoje aprašė, kaip „Google“ laikui bėgant vis dažniau klastodavo paieškos rezultatus – daug daugiau, nei bendrovė ir jos vadovai nori pripažinti. Šie veiksmai, pasak leidinio, dažnai yra atsakas į viso pasaulio įmonių, išorinių interesų grupių ir vyriausybių spaudimą. Jų skaičius išaugo po 2016 m. JAV rinkimų.

Daugiau nei šimtas interviu ir paties žurnalo „Google“ paieškos rezultatų bandymai, be kita ko, parodė, kad „Google“ atliko algoritminius paieškos rezultatų pakeitimus, pirmenybę teikdama didelėms įmonėms, o ne mažesnėms, ir bent vienu atveju atliko pakeitimus reklamuotojo vardu. eBay. Inc. priešingai nei teigia, jis niekada nesiima jokių tokio pobūdžio veiksmų. Bendrovė taip pat didina kai kurių pagrindinių renginių vietų profilį.pvz., Amazon.com ir Facebook. Žurnalistai taip pat teigia, kad „Google“ inžinieriai reguliariai atlieka užkulisinius pakeitimus kitur, įskaitant automatinio užbaigimo pasiūlymus ir naujienas. Be to, nors jis viešai neigia „Google“ įtrauks į juodąjį sąrašąkurie pašalina tam tikrus puslapius arba neleidžia jiems pasirodyti tam tikro tipo rezultatuose. Naudodami pažįstamą automatinio užbaigimo funkciją, kuri numato paieškos terminus (3), kai vartotojas įveda užklausą, „Google“ inžinieriai sukūrė algoritmus ir juoduosius sąrašus, kad atmestų pasiūlymus ginčytinomis temomis, galiausiai išfiltruodami kelis rezultatus.

3. Google ir manipuliavimas paieškos rezultatais

Be to, laikraštis rašė, kad „Google“ dirba tūkstančiai mažai apmokamų darbuotojų, kurių darbas yra oficialiai įvertinti reitingavimo algoritmų kokybę. Tačiau „Google“ šiems darbuotojams pateikė pasiūlymų, kurie, jos nuomone, yra teisingi rezultatų reitingai, ir jie savo įtakoje pakeitė savo reitingus. Taigi šie darbuotojai savęs nesmerkia, nes yra subrangovai, kurie saugo iš anksto primestą „Google“ liniją.

Bėgant metams „Google“ iš inžinieriams orientuotos kultūros tapo beveik akademiniu reklamos monstru ir viena pelningiausių kompanijų pasaulyje. Kai kurie labai dideli reklamuotojai gavo tiesioginių patarimų, kaip pagerinti natūralios paieškos rezultatus. Su byla susipažinusių žmonių teigimu, tokio tipo paslauga nepasiekiama įmonėms, neturinčioms Google kontaktų. Kai kuriais atvejais tai netgi reiškė „Google“ ekspertų delegavimą šioms įmonėms. Taip sako WSJ informatoriai.

Saugiuose konteineriuose

Bene stipriausias, neskaitant pasaulinės kovos už laisvą ir atvirą internetą, yra stiprėjantis pasipriešinimas Google, Facebook, Amazon ir kitų gigantų grobstymui mūsų asmens duomenų. Su šiuo fonu kovojama ne tik monopolininkų fronte, bet ir tarp pačių milžinų, apie kuriuos rašome kitame šio MT numerio straipsnyje.

Viena iš siūlomų strategijų yra idėja, kad užuot atskleidę savo asmeninius duomenis, saugokite juos sau. Ir išmeskite juos taip, kaip norite. Ir netgi parduokite juos, kad patys turėtumėte kuo prekiauti su savo privatumu, o ne leiskite didelėms platformoms užsidirbti pinigų. Ši (teoriškai) paprasta idėja tapo „decentralizuoto žiniatinklio“ (taip pat žinomo kaip d-web) šūkio reklamjuostė. Garsiausias jo gynėjas Timas Bernersas -Lee, kuris sukūrė pasaulinį internetą 1989 m.. Jo naujas atvirų standartų projektas, pavadintas „Solid“, bendrai sukurtas MIT, siekia tapti „naujos ir geresnės interneto versijos“ operacine sistema.

Pagrindinė decentralizuoto interneto idėja yra suteikti vartotojams įrankius savo duomenims saugoti ir valdyti, kad jie galėtų atsikratyti priklausomybės nuo didelių korporacijų. Tai reiškia ne tik laisvę, bet ir atsakomybę. D-žiniatinklio naudojimas reiškia pakeisti žiniatinklio naudojimo būdą iš pasyvaus ir platformos valdomo į aktyvųjį ir vartotojo valdomą. Pakanka užsiregistruoti šiame tinkle naudojant el. pašto adresą naršyklėje arba įdiegus programą mobiliajame įrenginyje. Tada jį sukūręs asmuo kuria, dalijasi ir vartoja turinį. kaip ir anksčiau ir turi prieigą prie visų tų pačių funkcijų (pranešimų siuntimo, el. pašto, įrašų / tviterių, failų bendrinimo, balso ir vaizdo skambučių ir kt.).

Taigi koks skirtumas? Kai sukuriame paskyrą šiame tinkle, hostingo paslauga sukuria privatų, itin saugų konteinerį tik mums, pavadintas „lift“ (angl. „personal data online“ santrumpa). Niekas, išskyrus mus, negali matyti, kas yra viduje, net prieglobos paslaugų teikėjas. Naudotojo pagrindinis debesies konteineris taip pat sinchronizuojamas su saugiais konteineriais įvairiuose savininko naudojamuose įrenginiuose. „Pod“ yra įrankiai, skirti valdyti ir pasirinktinai dalytis viskuo, kas jame yra. Bet kuriuo metu galite bendrinti, keisti arba pašalinti prieigą prie bet kokių duomenų. Kiekviena sąveika ar bendravimas pagal numatytuosius nustatymus yra visiškai užšifruotas.todėl bet kokį turinį gali matyti tik vartotojas ir kita šalis (ar šalys) (4).

4. Privačių konteinerių arba "ankščių" vizualizacija Solid sistemoje

Šiame decentralizuotame tinkle žmogus kuria ir tvarko savo tapatybę naudodamas gerai žinomas svetaines, tokias kaip Facebook, Instagram ir Twitter. Kiekviena sąveika yra kriptografiškai patikrinta, todėl visada galite būti tikri, kad kiekviena šalis yra autentiška. Slaptažodžiai išnyksta ir visi prisijungimai vyksta fone, naudojant vartotojo sudėtinio rodinio kredencialus.. Reklama šiame tinkle pagal numatytuosius nustatymus neveikia, tačiau galite ją įjungti savo nuožiūra. Programos prieiga prie duomenų yra griežtai ribojama ir visiškai kontroliuojama. Vartotojas yra teisėtas visų savo duomenų bazėje esančių duomenų savininkas ir visiškai kontroliuoja, kaip jie naudojami. Jis gali išsaugoti, pakeisti arba visam laikui ištrinti viską, ką nori.

Berners-Lee vizijos tinklas gali naudoti socialines ir pranešimų siuntimo programas, bet nebūtinai vartotojų bendravimui. Moduliai jungiasi tiesiogiai vienas su kitu, todėl jei norime su kuo nors pasidalyti ar kalbėtis privačiai, tiesiog tai darome. Tačiau net ir tada, kai naudojame „Facebook“ ar „Twitter“, turinio teisės išlieka mūsų konteineryje, o dalijimuisi taikomos vartotojo sąlygos ir leidimai. Nesvarbu, ar tai tekstinė žinutė jūsų seseriai, ar tviteris, bet koks sėkmingas autentifikavimas šioje sistemoje priskiriamas vartotojui ir sekamas blokų grandinėje. Per labai trumpą laiką panaudojama daugybė sėkmingų autentifikacijų, kad būtų patikrinta vartotojo tapatybė, o tai reiškia, kad sukčiai, robotai ir visa kenkėjiška veikla efektyviai pašalinami iš sistemos.

Tačiau „Solid“, kaip ir daugelis panašių sprendimų (juk tai nėra vienintelė mintis žmonėms perduoti savo duomenis į rankas ir valdyti), kelia reikalavimus vartotojui. Tai net ne apie techninius įgūdžius, o apie supratimąkaip šiuolaikiniame tinkle veikia duomenų perdavimo ir apsikeitimo mechanizmai. Suteikdamas laisvę, jis suteikia ir visą atsakomybę. Ir dėl to, ar žmonės to nori, nėra aiškumo. Bet kuriuo atveju jie gali nesuvokti savo pasirinkimo ir sprendimo laisvės pasekmių.