Kaip gyventi naujame klimate?

Viskas turi ir šviesiąją pusę – bent jau taip mano „Apple“, sakydama, kad klimatui blogėjant, „iPhone“ naudingumas bendraujant akis į akį paskatins klientams didesnį lojalumo prekės ženklui jausmą. Taigi „Apple“ pamatė teigiamą atšilimo pusę.

„Dramatiškiems oro reiškiniams dažnėjant, iš karto ir visur atsiranda tvirtų, nešiojamų įrenginių, paruoštų naudoti tais atvejais, kai transportavimas, maitinimas ir kitos paslaugos gali būti laikinai nepasiekiamos“, – rašoma „Apple“ pranešime.

„iPhone“ klimatui jautriame dėkle

Įmonė tikisi ir kitų privalumų. Kylant energijos kainoms, klientai ieško energiją taupančių gaminių, kurie, anot Cupertino milžino, yra vienas iš pagrindinių jo pasiūlymo pardavimo taškų.

Todėl „Apple“ klimato kaitą vertina kaip teigiamą aspektą, nors kai kurios „iPhone“ siūlomos paslaugos vis dėlto gali nukentėti – pavyzdžiui, navigacijos ir laikrodžių tikslumas. Tirpstantis ledas Arktyje keičia visą vandens pasiskirstymo planetoje sistemą, o kai kurie mokslininkai mano, kad tai turi įtakos Žemės sukimosi ašiai. Taip yra dėl magnetinio poliaus pasislinkimo į rytus. Visa tai gali lemti greitesnį planetos sukimąsi aplink savo ašį. 2200 metais diena gali sutrumpėti 0,012 milisekundžių. Kaip tai paveiks žmonių gyvenimus, tiksliai nežinoma.

Apskritai gyvenimas klimato kaitos paveiktame pasaulyje atrodo katastrofiškai. Tačiau net ir pagal blogiausią scenarijų vargu ar susidursime su visišku sunaikinimu. Jei kyla rimtų abejonių, ar žmogus gali sustabdyti nepageidaujamus reiškinius (net jei labai nori, o tai ne visada patikima), reikia pradėti pratinti prie „naujo klimato normos“ idėjos – ir galvoti apie išlikimą. strategijos.

Čia šilčiau, ten sausra, čia daugiau vandens.

Tai jau pastebima auginimo sezono pratęsimas vidutinio klimato zonose. Nakties temperatūra pakyla greičiau nei dieną. Tai taip pat gali sutrikdyti, pavyzdžiui, ryžių augmeniją. pakeisti žmogaus gyvenimo ritmą i paspartinti atšilimąnes įprastai šilta Žemė naktį atšąla. Jie darosi vis pavojingesni karščio bangos, kuris Europoje per metus gali nužudyti dešimtis tūkstančių žmonių – remiantis skaičiavimais, 2003 metų įkarštyje žuvo 70 tūkst. žmonių.

Kita vertus, palydoviniai duomenys rodo, kad darosi šilčiau. daro žemę žalesnękuri labiausiai pastebima anksčiau sausringuose regionuose. Apskritai tai nėra blogas reiškinys, nors šiuo metu kai kuriose srityse tai atrodo nepageidautina. Pavyzdžiui, Australijoje daugiau augmenijos sunaudoja ribotus vandens išteklius, todėl sutrinka upių tėkmė. Tačiau gali būti ir taip, kad ilgainiui klimatas pasikeis į drėgnesnį. padidins bendrą vandens kiekį grandinėje.

Šiaurinės platumos, tokios kaip Sibiras, dėl visuotinio atšilimo teoriškai gali virsti žemės ūkio gamybos sritimis. Tačiau verta prisiminti, kad Arkties ir pasienio regionų dirvožemis yra labai skurdus, o vasarą žemę pasiekiančios saulės šviesos kiekis nesikeis. Atšilimas taip pat pakelia arktinės tundros temperatūrą, kuri tada išskiria metaną, labai stiprios šiltnamio efektą sukeliančios dujos (metanas taip pat išsiskiria iš jūros dugno, kur yra įstrigęs kristaluose, vadinamuose klatratais).

Maldyvų archipelago salos yra vienos pažeidžiamiausių dėl visuotinio atšilimo

Planktono biomasės padidėjimas šiaurinėje Ramiojo vandenyno dalyje tai turi teigiamų, bet galbūt neigiamų pasekmių. Kai kurių rūšių pingvinų skaičius gali padidėti, o tai nėra naudinga žuvims, bet tam, ką jos valgo, taip. Vėl ir vėl. Taigi apskritai dėl atšilimo įsijungia priežastinės grandinės, kurių galutinių pasekmių mes negalime numatyti.

Šiltos žiemos tikrai reikš mažiau mirčių dėl šalčio, ypač tarp jo poveikiui itin jautrių grupių, pavyzdžiui, vyresnio amžiaus žmonių. Tačiau toms pačioms grupėms taip pat kyla pavojus, kad jas neigiamai paveiks papildomas karštis, o mirčių nuo karščio bangų skaičius didėja. Taip pat plačiai manoma, kad prie to prisidės šiltesnis klimatas migracija patogeniniai vabzdžiaitokios kaip uodai ir maliarija atsiras visiškai naujose vietose.

Jei dėl klimato kaitos pakils jūros lygis 2100 metrų iki 3 metų tai pirmiausia reikš masinę žmonių migraciją. Kai kas mano, kad ilgainiui jūrų ir vandenynų lygis gali pakilti iki 20 m. Tuo tarpu skaičiuojama, kad 1,8 m pakilimas reiškia, kad vien JAV reikės perkelti 13 mln. Pasekmė taip pat bus didžiuliai nuostoliai – pavyzdžiui. prarasto turto vertės nekilnojamajame turte tai bus beveik 900 milijardų JAV dolerių. jeigu Himalajų ledynai ištirps amžinaikurie pasirodys amžiaus pabaigoje vandens problema 1,9 milijardo žmonių. Didžiosios Azijos upės išteka iš Himalajų ir Tibeto plokščiakalnio, aprūpindamos vandeniu Kiniją ir Indiją, taip pat daugelį mažesnių šalių. Saloms ir jūrų archipelagams, tokiems kaip Maldyvai, pirmiausia gresia pavojus. Ryžių laukai dabar užpildytas sūriu vandeniukuri naikina derlių. Jūros vanduo teršia upes, nes susimaišo su gėlu vandeniu.

Dar viena neigiama pasekmė, kurią mato mokslininkai, yra išdžiūsta atogrąžų miškai, kuris į atmosferą išskiria papildomą CO₂. PH pokyčiai, t vandenyno rūgštėjimas. Šis procesas vyksta dėl papildomo CO absorbcijos.₂ į vandenį ir gali turėti didelį destabilizuojantį poveikį visai vandenyno maisto grandinei. Dėl balinimo ir ligų, kurias sukelia šylantys vandenys, koralų išnykimo rizika.

 Remiantis „Tropical Rainfall Measuring Mission“ palydoviniais tyrimais, Pietų Amerikos vietovėms gresia įvairaus laipsnio išdžiūvimas (dažniausiai raudonai).

Kai kurie Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (IPCC) AR4 ataskaitoje pateikti scenarijai taip pat rodo, kad ekonominis efektas klimato kaita. Manoma, kad žemės ūkio ir gyvenamosios paskirties žemės praradimas sutrikdys pasaulinę prekybą, transportą, energetikos ir darbo rinkas, bankininkystę ir finansus, investicijas ir draudimą. Tai sugriaus ekonominį ir socialinį stabilumą turtingose ​​ir neturtingose ​​šalyse. Instituciniai investuotojai, tokie kaip pensijų fondai ir draudimo bendrovės, susidurs su rimtais sunkumais. Besivystančios šalys, kai kurios iš jų jau dalyvauja ginkluotuose konfliktuose, gali susidurti su naujais ilgalaikiais ginčais dėl vandens, energijos ar maisto, o tai rimtai pakenks jų ekonomikos augimui. Visuotinai pripažįstama, kad neigiamas klimato kaitos poveikis daugiausia bus jaučiamas šalyse, kurios yra mažiausiai pasirengusios prisitaikyti tiek socialiniu, tiek ekonominiu požiūriu.

Tačiau labiausiai klimato mokslininkai baiminasi lavinos pokytis su padidinimo efektu. Pavyzdžiui, jei ledo lakštai tirpsta per greitai, vandenynas sugeria daug daugiau šilumos, todėl žiemos ledas negali atsinaujinti, o sistema pradeda nuolatinį išsekimo ciklą. Kiti rūpesčiai yra susiję su jūros srovių sutrikimu arba Azijos ir Afrikos musonų ciklais, kurie gali turėti įtakos milijardams gyvybių. Kol kas tokių laviną primenančių pokyčių požymių nerasta, tačiau baimės nemažėja.

Ar gerai sušilti?

Tačiau yra manančių, kad bendras klimato kaitos balansas vis dar yra teigiamas ir toks išliks dar kurį laiką. Panašią išvadą prieš daugelį metų padarė prof. Richardas Tolas iš Sasekso universiteto – netrukus po to, kai išanalizavo būsimų klimato įvykių poveikio tyrimų rezultatus. Straipsnyje, paskelbtame 2014 m. kaip knygos Kiek pasauliui kainavo pasaulinės problemos?, kurią redagavo Kopenhagos konsensuso pirmininkas Bjornas Lomborgas, skyrius, prof. Tol teigia, kad klimato kaita prisidėjo gerinant žmonių ir planetos gerovę. Tačiau tai nėra vadinamasis klimato neigėjas. Jis neneigia, kad vyksta pasaulinė klimato kaita. Be to, jis mano, kad jie bus naudingi dar ilgai, o po 2080-ųjų greičiausiai tik pradės kenkti pasauliui.

Tačiau Tol apskaičiavo, kad nors teigiamas klimato kaitos poveikis sudaro 1,4% pasaulio ekonomikos produkcijos, o iki 2025 m. šis lygis padidės iki 1,5%. 2050 metais ši išmoka bus mažesnė, tačiau tikimasi, kad ji sieks 1,2% ir netaps neigiama iki 2080 metų. Jei pasaulio ekonomika ir toliau augs 3% per metus, vidutinis žmogus bus maždaug devynis kartus turtingesnis nei dabar, o, pavyzdžiui, žemai esantis Bangladešas gali sau leisti tokią pat apsaugą nuo potvynių, kokias naudoja olandai. turėti šiandien.

Pasak Richardo Tol, pagrindiniai visuotinio atšilimo pranašumai yra šie: mažiau mirčių žiemą, mažesnės energijos sąnaudos, didesnis žemės ūkio derlius, galbūt mažesnė sausra ir galbūt didesnė biologinė įvairovė. Toll teigimu, šaltis, o ne karštis yra didžiausias žmonijos žudikas. Taigi jis nesutinka su šiuo metu populiariais mokslininkų teiginiais, taip pat atkreipdamas dėmesį į tai, kad didesnė anglies dvideginio koncentracija, be kita ko, veikia kaip papildoma augalijos trąša. Jis atkreipia dėmesį į anksčiau minėtą žaliųjų erdvių išplėtimą kai kuriose vis dar sausose vietose, pavyzdžiui, Afrikos Sahelyje. Žinoma, kitais atvejais apie išdžiūvimą neužsimenama – net atogrąžų miškuose. Tačiau, remiantis jo cituojamais tyrimais, kai kurių augalų, pavyzdžiui, kukurūzų, derlius dėl didesnio CO₂ auga.

Iš tiesų, atsiranda mokslinių pranešimų apie netikėtą teigiamą klimato kaitos poveikį, pavyzdžiui, medvilnės gamybai šiauriniame Kamerūne. Prognozuojamas temperatūros padidėjimas 0,05°C per metus sutrumpina augimo ciklus 0,1 dienos per metus, nedarant neigiamos įtakos derliui. Be to, CO sodrinimo tręšiamasis poveikis₂ padidins šių augalų derlių apie 30 kg iš hektaro. Tikėtina, kad kritulių tendencijos pasikeis, tačiau net šeši regioniniai modeliai, naudojami ateities orų modeliams kurti, neprognozuoja kritulių kiekio mažėjimo – vienas modelis netgi rodo kritulių padidėjimą.

Tačiau ne visur prognozės tokios optimistinės. Pranešama, kad JAV kviečių gamyba mažėja šiltesniuose regionuose, tokiuose kaip šiaurės-centro Teksasas. Priešingai, vėsesnėse srityse, tokiose kaip Nebraska, Pietų Dakota ir Šiaurės Dakota, nuo 90 m. Prof.optimizmas. Taigi Tola tikriausiai nėra pagrįsta, ypač atsižvelgiant į visus turimus duomenis.

Minėtasis Bjornas Lomborgas jau daugelį metų atkreipia dėmesį į neproporcingas išlaidas kovojant su visuotiniu atšilimu ir galimas pasekmes. 2016-aisiais per CBS televiziją jis sakė, kad būtų gerai matyti teigiamus klimato kaitos padarinius, net jei neigiami juos nusveria, ir sugalvoti inovatyvesnių būdų, kaip susidoroti su neigiamais reiškiniais.

- - Jis pasakė -.

Klimato kaita tikrai gali turėti tam tikros naudos, tačiau tikėtina, kad ji pasiskirstys ir subalansuota netolygiai arba bus aplenkta dėl neigiamo poveikio. Žinoma, bet koks konkrečių teigiamų ir neigiamų padarinių palyginimas yra sudėtingas, nes jie skirsis priklausomai nuo vietos ir laiko. Nepriklausomai nuo scenarijaus, žmonės turės parodyti, kas pasaulio evoliucijos istorijoje visada buvo pranašumas - gebėjimas prisitaikyti ir išgyventi naujomis gamtos sąlygomis.