Ištrinkite mirties kodo eilutę

Herodoto jaunystės fontanas, Ovidijaus Kumanų Sibilė, Gilgamešo mitas – nemirtingumo idėja nuo pat pradžių įsišaknijusi kūrybinėje žmonijos sąmonėje. Šiais laikais besivystančių technologijų dėka nemirtinga jaunystė gali greitai palikti mitų žemę ir patekti į realybę.

Šios svajonės ir mito tęsėjas, be kita ko, yra Judėjimas 20452011 metais įkūrė Rusijos milijardierius Dmitrijus Ičkovas. Jo tikslas yra padaryti žmogų nemirtingą techniniais metodais – iš tikrųjų perkeliant sąmonę ir protą į aplinką, geresnę nei žmogaus kūnas.

Yra keturi pagrindiniai keliai, kuriais juda judėjimas, bandydamas pasiekti nemirtingumą.

Pirmasis, kurį jis vadina Avataru A, skirtas nuotoliniam žmogaus smegenų valdymui, kurį atlieka humanoidinis robotas, naudojant smegenų ir kompiuterio sąsaja (BKI). Verta prisiminti, kad jau daug metų valdyti robotus galima minties galia.

Avataras B, užuot nuotoliniu būdu valdęs kūną, siekia smegenų implantacija naujame kūne. Yra net „Nectome“ kompanija, kuri siūlo rinkti ir saugoti smegenis, kad ateityje būtų galima jas atgaivinti naujose pakuotėse, biologinėse ar mašininėse, nors tai jau kitas žingsnis, vadinamasis. neįprastumas.

Avatar C suteikia visiškai automatizuotas korpusasį kurią būtų galima įkelti smegenis (ar jų anksčiau išsaugotą turinį).

2045 m. judėjimas taip pat kalba apie Avatarą D, tačiau tai miglota idėja.protas laisvas nuo materijos“ – galbūt kažkas panašaus į hologramą.

2045 metai (1), kaip laiko tarpas kelio į „nemirtingumą singuliarumu“ pradžiai, kilęs iš garsaus futuristo Ray Kurzweilo (2), kurį ne kartą minėjome MT. Ar tai ne tik fantazija? Galbūt, bet tai neišlaisvina mūsų nuo klausimų – ko mums reikia ir ką tai reiškia kiekvienam individui ir visai homo sapiens rūšiai?

Kumų Sibilė, žinoma pvz. iš Ovidijaus kūrinių ji prašė ilgo gyvenimo, bet ne jaunystės, o tai galiausiai privedė prie to, kad senstant ir mažėjant ji prakeikė savo amžinybę. Futuristinėse singuliarumo vizijose, kai žmogus ir mašina yra integruoti, tai gali būti nesvarbu, bet dabartiniai bandymai pratęsti gyvenimą, pagrįsti biotechnologijomis, sukasi aplink senėjimo problemą ir bandymus pakeisti šį procesą.

Silicio slėnis nenori mirti

Panašu, kad Silicio slėnio milijardieriai, gausiai finansuojantys kovos su senėjimu ir mirtimi metodų ir priemonių tyrimus, šią grynai techninę problemą traktuoja kaip dar vieną iššūkį, kurį galima sukurti ir užprogramuoti sėkmingai rasti sprendimus.

Tačiau jų ryžtas sulaukia daug kritikos. Šonas Parkeris, prieštaringai vertinamo „Napster“ įkūrėjas ir pirmasis „Facebook“ prezidentas, prieš dvejus metus perspėjo, kad jei išsipildys milijardierių svajonės apie nemirtingumą, pajamų skirtumai ir galimybės naudotis gyvenimo pratęsimo metodais gali lemti nelygybės didėjimą ir „nemirtingos meistriškumo klasės“ atsiradimą. kad pasinaudotų masėmis.kurie negali sau leisti mėgautis nemirtingumu.

„Google“ įkūrėjas Sergejus Brinas, „Oracle“ generalinis direktorius Laris Elisonas Orazas Elonas Muskas tačiau jie nuolat investuoja į projektus, kurių tikslas – pailginti vidutinę žmogaus gyvenimo trukmę iki 120, o kartais ir XNUMX metų. Jiems priimti, kad neišvengiamai mirs, reiškia susitaikyti su pralaimėjimu.

„Kai girdžiu tuos, kurie sako, kad mirtis yra natūrali ir tik gyvenimo dalis, manau, kad niekas negali būti toliau nuo tiesos“, – 2012 m. sakė „PayPal“ įkūrėjas ir investuotojas. Piteris Thielis (3) „Business Insider“ svetainėje.

Jam ir daugeliui tokių turtingų silicio žmonių, kaip jis, „mirtis yra problema, kurią galima išspręsti“.

2013 m. „Google“ įkūrė dukterinę įmonę „Calico“ („California Life Company“), paaukodama XNUMX mlrd. Apie įmonės veiklą žinoma mažai. Žinome, kad jis seka laboratorinių pelių gyvenimą nuo gimimo iki mirties, bandydamas nustatyti už senėjimą atsakingų biocheminių medžiagų „biomarkerius“. Jis taip pat bando kurti narkotikus, t. prieš Alzheimerio ligą.

Tačiau kai kurios gyvenimo pratęsimo idėjos skamba bent jau prieštaringai. Pavyzdžiui, yra daug įmonių, kurios juos valdo kraujo perpylimo poveikio tyrimas iš jaunų, sveikų žmonių (ypač 16-25 metų amžiaus) į senstančių turtingųjų kraują. Šiais metodais, matyt, susidomėjo minėtasis Peteris Thielis, palaikęs startuolį Ambrosia (4). Netrukus po susidomėjimo šiuo konkrečiu „vampyrizmu“ JAV maisto ir vaistų administracija (FDA) paskelbė pareiškimą, kad šie procesai „neturi jokios įrodytos klinikinės naudos“ ir yra „potencialūs žalingi“.

Tačiau nomen omen idėja neblėsta. Harvardo mokslininkas 2014 m Amy Wagerspadarė išvadą, kad veiksniai, susiję su jauno kraujo, ypač baltymų GDF11, suteikite vyresnėms pelėms stipresnį sukibimą ir pagerinkite jų smegenis. Tai sulaukė didžiulės kritikos, o pateikti rezultatai buvo suabejoti. Iš kraujo tyrimų žinoma ir bendrovė „Alkahest“, kuri kraujo plazmoje ieškojo baltymų kokteilių senatvinio amžiaus ligoms, pavyzdžiui, Alzheimerio ligai.

Kita tyrimų sritis yra kronika, kuri yra susijusi su (netiesa) Legenda apie sušalusį Voltą Disnėjų. Šiuolaikinių žemos temperatūros poveikio tyrimų kontekste

Thielio vardas vėl pasirodo ir jis nori finansuoti įmones, kurios atlieka tokio pobūdžio tyrimus. Ir tai ne tik apie mokslinius tyrimus – jau siūlo daug įmonių užšaldymo paslauga, pavyzdžiui, Alcor Life Extension Foundation, Cryonics Institute, Suspended Animation arba KrioRus. Tokios „Alcor Life Extension Foundation“ paslaugos kaina siekia beveik 300 XNUMX PLN. PLN tik vienam ar daugiau 700 tūkst visam kūnui. 

Kurzweil i Aubrey de Gray (5), Kembridžo bioinformatikos mokslininkas ir biogerontologas-teoretikas, SENS fondo įkūrėjas ir Methuzalio fondo vienas iš įkūrėjų, turi tą patį nenumatytų atvejų planą, jei darbas su nemirtingumu nepajudės taip greitai, kaip norima. Kai jie numirs, jie bus užšaldyti skystame azote su nurodymais pažadinti juos tik tada, kai mokslas įvaldys nemirtingumą.

Amžina mėsa arba nemirtingumas automobilyje

Mokslininkai, užsiimantys gyvenimo pratęsimu, mano, kad senėjimas yra ne tiek rūšių evoliucijos tikslas, kiek evoliucija šios problemos visai nesprendžia. Esame sukurti taip, kad gyventume pakankamai ilgai, kad galėtume perduoti savo genus – o tai, kas atsitiks po to, neturi jokios reikšmės. Evoliuciniu požiūriu, nuo trisdešimties ar keturiasdešimties metų po gimimo, mes egzistuojame be konkretaus tikslo.

Daugelis vadinamųjų žetonai šunims senėjimą jis vertina ne kaip biologinį, o kaip fizinį, kaip tam tikrą entropiją, naikinančią objektus, pvz., mašinas. O jei turime reikalą su savotiška mašina, ar ji negali priminti kompiuterio? Galbūt užtenka jį patobulinti, padidinti jo galimybes, patikimumą ir garantinį laikotarpį?

Tikėjimą, kad tai turi būti kažkas panašaus į programą, sunku atsikratyti algoritmiškai valdomų Silicio slėnio minčių. Pagal jų logiką užtenka pataisyti ar papildyti kodą už mūsų gyvenimo. Tokie pasiekimai kaip Kolumbijos universiteto mokslininkai, kovo mėnesį paskelbę, kad į DNR tinklą įrašė visą kompiuterio operacinę sistemą, tik patvirtina šį įsitikinimą. Jei DNR tėra didelis aplankas visiems gyvybę palaikantiems dokumentams, kodėl mirties problemos negalima išspręsti iš informatikos žinomais metodais?

Nemirtingieji paprastai skirstomi į dvi stovyklas. Pirmas "mėsos" frakcijavadovaujamas jau minėto de Grėjaus. Ji tiki, kad galime perdaryti savo biologiją ir likti savo kūnuose. Antrasis sparnas vadinamas Robokopija, vadovaujama Kurzweilo, tikėdamiesi, kad galiausiai prisijungsime prie mašinų ir (arba) debesies.

Atrodo, kad nemirtingumas yra didžiulė ir nenumaldoma žmonijos svajonė ir siekis. Bet ar tikrai taip?

Pernai genetikas Nir Barzilai pristatė dokumentinį filmą apie ilgaamžiškumą, o paskui paklausė trijų šimtų salėje esančių žmonių:

„Gamtoje ilgaamžiškumas ir dauginimasis yra alternatyvos“, – pažymėjo jis. – Ar mieliau rinktumėtės amžiną egzistavimą, bet be dauginimosi, gimdymo, meilės ir pan., ar variantą, pavyzdžiui, 85 metus, bet nuolatos sveikai ir išsaugant tai, ko reikalauja nemirtingumas?

Už pirmąjį variantą rankas pakėlė vos 10-15 žmonių. Likusieji nenorėjo amžinybės be visko, kas žmogiškiausia.