Amerikos silicio dominavimas
Komentaras dėl „Intel“ liepos mėnesio pranešimo, kad bendrovė svarsto galimybę perduoti gamybą iš išorės, buvo toks, kad tai žymi eros, kai tiek bendrovė, tiek JAV dominavo puslaidininkių pramonėje, pabaigą. Šis žingsnis gali nuskambėti toli už Silicio slėnio ribų, paveikdamas pasaulinę prekybą ir geopolitiką.
Kalifornijos įmonė iš Santa Klaros jau kelis dešimtmečius buvo didžiausia integrinių grandynų gamintoja. Šis prekės ženklas sujungia geriausius pokyčius ir moderniausias procesorių gamyklas. Pažymėtina, kad „Intel“ vis dar turėjo gamybos įrenginių JAV, o dauguma kitų JAV gamybos įmonių traškučiai prieš daugelį metų uždarė arba pardavė vietines gamyklas ir perdavė komponentų gamybą kitoms įmonėms, daugiausia Azijoje. „Intel“ teigė, kad gamybos išlaikymas JAV įrodė jos produktų pranašumą prieš kitus. Bėgant metams įmonė išleido dešimtis milijardų dolerių atnaujindama savo gamyklas, ir tai buvo laikoma pagrindiniu pranašumu, dėl kurio įmonė buvo pranašesnė už likusias pramonės šakas.
Tačiau pastarieji metai „Intel“ patyrė daugybę nemalonių įvykių. Įmonei nepavyko pasiruošimo proceso silicio plokštelės su 7 nm litografija. Nežinia, kiek laiko užtruks defektų radimas, tačiau jį teks gaminti. Pirmieji 7 nm gaminiai, pagaminti mūsų pačių gamyklose didesniu mastu, tikimasi 2022 m.
Remiantis žiniasklaidos pranešimais, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co (TSMC), šiuo metu pirmaujanti puslaidininkių gamintoja pasaulyje, gamins Intel lustus (1). Problemos, susijusios su perėjimu prie 7 nm, taip pat dėl gamybos efektyvumo kituose procesuose, paskatino „Intel“ sudaryti sutartį su TSMC dėl kai kurių šių lustų gamybos 6 nm procese. Be to, ataskaitose teigiama, kad TSMC bus naudinga ir „Intel“. procesoriai, šį kartą 5 ir 3 nm gamybos procesuose. Šie Taivano nanometrai laikomi šiek tiek skirtingais, pavyzdžiui, TSMC 6 nm tankis yra maždaug toks pat kaip Intel 10 nm. Bet kokiu atveju TSMC neturi gamybos problemų, o „Intel“ patiria nuolatinį konkurencinį AMD ir NVidia spaudimą.
Po generalinio direktoriaus Bobas Svanas „Intel“ pranešė, kad svarsto galimybę naudoti užsakomąsias paslaugas, bendrovės akcijų kaina nukrito 16 proc. Swanas sakė, kad vieta, kur gaminamas puslaidininkis, nėra tokia didelė problema, o tai 180 laipsnių skiriasi nuo to, ką anksčiau sakė „Intel“. Situacija turi politinį kontekstą, nes daugelis Amerikos politikų ir nacionalinio saugumo ekspertų mano, kad pažangių technologijų delegavimas užsienyje (netiesiogiai į Kiniją, bet ir į šalis, kurias įtakoja Kinija) yra galimai didžiulė klaida. Pavyzdžiui chipovanny xeon „Intel SA“ yra kompiuterių ir duomenų centrų, palaikančių branduolinių elektrinių projektavimą, širdis (taip pat žiūrėkite: ), erdvėlaiviai ir orlaiviai veikia žvalgybos ir duomenų analizės sistemose. Iki šiol jie daugiausia buvo gaminami Oregono, Arizonos ir Naujosios Meksikos gamyklose.
Išmaniųjų telefonų ir kitų mobiliųjų įrenginių plėtra pakeitė puslaidininkių rinką. „Intel“ ėmėsi projektų mobiliųjų mikroschemų rinkinių surinkimasbet niekada to nedarė prioritetu, pirmenybę teikdamas kompiuterių ir serverių procesoriams. Kada prasidėjo išmaniųjų telefonų bumas, telefonų gamintojai naudojo tokių kompanijų kaip „Qualcomm“ procesorius arba sukūrė savo, pavyzdžiui, „Apple“. Metai po metų didelės Taivano TSMC lustų gamyklos išstūmė kitus komponentus. Nors „Intel“, TSMC per metus pagamina daugiau nei milijardą. Dėl masto Taivano įmonė dabar lenkia „Intel“ gamybos technologijų srityje.
Siūlydamas silicio komponentų gamybą perduoti visuomenei, TSMC negrįžtamai pakeitė pramonės verslo modelį. Įmonėms nebereikia investuoti į gamybos linijas, jos gali sutelkti dėmesį į naujų lustų kūrimą naujoms funkcijoms ir užduotims atlikti. Anksčiau tai buvo didelė kliūtis daugeliui įmonių. Sistemų inžinerija yra milijoninė investicija, o investicija į nuosavą gamybą – milijardus. Jei jums nereikės imtis pastarojo, greičiausiai turėsite sėkmingą naują projektą.
Kad būtų aišku, Taivanas nėra Jungtinių Valstijų priešas, tačiau kalbos barjero artumas su KLR ir nebuvimas kelia susirūpinimą dėl slaptos įrangos nutekėjimo galimybės. Be to, pats JAV hegemonijos praradimas skausmingas ir jei ne procesorių konstrukcijoje, tai gamybos metodų srityje. Amerikos kompanija AMD, didžiausia „Intel“ konkurentė nešiojamųjų kompiuterių rinkoje ir daugelyje kitų segmentų, ilgą laiką gamina produkciją TSMC gamyklose, amerikietiškas „Qualcomm“ be problemų bendradarbiauja su žemyninės Kinijos gamintojais, todėl „Intel“ simboliškai. atstovavo amerikietišką traškučių gamybos tradiciją šalyje.
Kinai atsilieka dešimčia metų
Puslaidininkių technologija yra JAV ir Kinijos ekonominės konkurencijos pagrindas. Priešingai nei atrodo, ne Donaldas Trumpas pradėjo taikyti apribojimus elektroninių komponentų eksportui į Kiniją. Draudimus pradėjo įvesti Barackas Obama, įvedęs embargą prekybai, įskaitant „Intel“ gaminius. Tokios įmonės kaip ZTM, Huawei ir Alibaba gauna didžiulį Kinijos valdžios finansavimą, kad galėtų dirbti su savo lustais. Tam Kinija sutelkia vyriausybės ir įmonių išteklius. Vykdomos skatinimo programos, skirtos pritraukti specialistus ir talentingiausius inžinierius iš kitų šalių, ypač iš Taivano, o tai svarbu atsižvelgiant į aukščiau pateiktą informaciją.
JAV prekybos departamentas neseniai paskelbė, kad po puslaidininkiniai lustai pagaminti naudojant JAV įmonių pagamintą įrangą, negali būti parduodami Kinijos Huawei be išankstinio JAV prekybos departamento patvirtinimo ir licencijos. Šių sankcijų auka tapo Taivano TSMC, kuri buvo priversta atsisakyti „Huawei“ gamybos, apie kurią bus kalbama vėliau.
Nepaisant prekybos karai Amerika išliko pasaulio lyderė ir didžiausia puslaidininkių tiekėja, o Kinija buvo didžiausia Amerikos pirkėja. Iki 2018 metų pandemijos JAV pardavė puslaidininkinių lustų Kinijai už 75 milijardus dolerių, apie 36 proc. Amerikos produkcija. Pramonės pajamos JAV labai priklauso nuo Kinijos rinkos. Paradoksalu, tačiau JAV vyriausybės sankcijos gali sugriauti Kinijos rinką, nes kinams pavyks sukurti savo panašius produktus, o artimiausiu metu lustų tiekėjai iš Japonijos ir Korėjos turės naudos, jei noriai užpildys JAV paliktą tuštumą.
Kaip minėjome Kinai daug investuoja į šios pramonės tyrimus ir plėtrą.. Įkuriama daug centrų, pavyzdžiui, universiteto miestelyje Honkongo pakraštyje, kur inžinierių komanda, vadovaujama Stanfordo išsilavinimą turinčio Patrick Yue, kuria kompiuterių lustus, skirtus naudoti naujos kartos Kinijoje pagamintuose išmaniuosiuose telefonuose. Projektą iš dalies finansuoja Kinijos ryšių ir telekomunikacijų milžinė „Huawei“.
Kinija neslepia trokštanti tapti technologiškai savarankiška. Šalis yra didžiausia puslaidininkių importuotoja ir vartotoja pasaulyje. Šiuo metu pramonės organizacijos SIA duomenimis, tik 5 proc. dalyvauti pasaulinė puslaidininkių rinka (2), tačiau jie planuoja pagaminti 70 proc. visus puslaidininkius, kuriuos ji naudos iki 2025 m. – ambicingą planą paskatino JAV prekybos karas. Daugelis skeptiškai žiūri į šiuos planus, pavyzdžiui, Silicio slėnio istorikas ir dirbtinio intelekto tyrinėtojas Piero Scaruffi, kuris mano, kad dabar kinai nuo geriausių silicio technologijų gamintojų atsilieka maždaug 10 metų, o nuo jų atsilieka trimis keturiomis kartomis. tokių įmonių kaip TSMC. gamybos technologijų srityje. Kinija neturi patirties aukštos kokybės traškučių gamyba.
2. Akcijos pasaulinėje puslaidininkių rinkoje pagal 2020 m. birželio mėn. paskelbtą SIA ataskaitą ()
Nors jie vis geriau kuria lustus, JAV sankcijos apsunkino Kinijos įmonių patekimą į rinką. Ir čia grįžtame prie sustabdyto TSMC ir Huawei bendradarbiavimo, dėl kurio kiniškų lustų, pritaikytų dirbti 5G Kirin(3) tinkle, ateitis neaiški. Jei „Qualcomm“ negaus JAV vyriausybės leidimo tiekti „snapdragons“, tai tik kinai įnašų . Taigi Kinijos įmonė tiesiog negalės pasiūlyti išmaniųjų telefonų su atitinkamo lygio mikroschemų rinkiniais. Tai didžiulė nesėkmė.
Tad kol kas panašu, kad amerikiečiams nesiseka, pavyzdžiui, reikia perkelti flagmano procesorių gamintojo „Intel“ gamybą į Taivaną, tačiau atakuojami ir kinai, kurių kalimo perspektyvos silicio rinkoje – toli. ir neryškus. Taigi galbūt tai yra Amerikos absoliutaus dominavimo pabaiga, bet tai nereiškia, kad atsiras joks kitas hegemonas.
